Civilinė byla Nr. 2VP-10516-1004/2025

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00979-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.1.18.6

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 4 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,  

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. liepos 3 d. gautas pareiškėjo A. J. prašymas panaikinti areštą nekilnojamajam turtui; 53/100 daliai gyvenamojo namo; dviem ūkiniams pastatams ir ½ daliai kiemo statinių, esantiems (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad šiuo metu skolų neturi. 

Prašymas tenkintinas.

2.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). CPK 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.

4.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjui nuosavybės teise priklauso: 53/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuriems valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis buvo taikytas areštas. Nustatyta, jog turto areštas pareiškėjo turtui 1998 m. sausio 13 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. v. b. (duomenys neskelbtini)buvo taikytas Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini). Įrašas galioja nuo 1998 m. sausio 14 d. 

5.       Taip pat valstybės įmonėje Registrų centras registruotas Paklausimas dėl arešto, kurio įregistravimo pagrindas 1998 m. gegužės 1 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. v. b. (duomenys neskelbtini), paklausimą atliko Teismo antstolių kontora prie Pasvalio rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini). Paklausimo įrašas galioja nuo 1998 m. gegužės 6 d.  

6.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, gautais iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad pareiškėjo A. J. atžvilgu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl periodinio išlaikymo mokėjimų pagal Panevėžio rajono apylinkės teismo 1990 m. lapkričio 6 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, vykdomąjį dokumentą išsiuntus išskaitoms padaryti į skolininko darbovietę, mokymo įstaigą, socialinio draudimo įstaigą ir kt. Kitų vykdomųjų bylų A. J. atžvilgiu nėra pradėta ir vykdoma.

7.       Arešto taikymo laikotarpis yra daugiau kaip dvidešimt septyni metai. Tai teismo vertinimu rodo, kad išieškotojas (-ai) turėjo pakankamai laiko skoloms išieškoti iš minimo nekilnojamojo turto. Nutarties priėmimo metu išieškojimas (-ai) iš turto antstolių nėra vykdomi nei vienoje vykdomojoje byloje. Todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – pareiškėjo turto areštą, yra išnykęs. Dėl to areštas pareiškėjo nurodytam turtui naikintinas, naikinant ir paklausimą dėl šio arešto (CPK 149, 150 straipsniai). Tuo pareiškėjo prašymas tenkinamas (CPK 178, 185 straipsniai). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290 – 291, 593 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Panaikinti 1998 m. sausio 13 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini), taikytą turto areštą pareiškėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui:  53/100 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ daliai kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašas galioja nuo 1998 m. sausio 14 d.), panaikinant ir Paklausimą dėl arešto, kurio įregistravimo pagrindas 1998 m. gegužės 1 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini), paklausimą atliko Teismo antstolių kontora prie Pasvalio rajono apylinkės teismo, a. k. (duomenys neskelbtini) (įrašas galioja nuo 1998 m. gegužės 6 d.).  

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, o nutarčiai įsiteisėjus – valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas                                                                                                   Vaidotas Narvidas