Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-26089-748-2014].docx
Bylos nr.: 2-26089-748/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį - filialą: BIGBANK AS filialą 301048563 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl faktų patvirtinimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų samprata, jų teisinė reikšmė ir rūšys
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų skaičius ir kalba
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priedai ir jų forma
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-26089-748/2014

                           Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-21527-2014-4 Procesinių sprendimų kategorijos:

72.; 117.1.; 128.20.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą, Bigbank AS filialą ir I. G. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 4 d. buvo gautas pareiškėjų Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą, Bigbank AS filialą ir I. G. prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį.

Prašymą netenkintinas.

CPK 581 str. numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo ar kito klausimo, nagrinėjamo CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Kai taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas sprendžia rašytinio proceso tvarka ir šalys prašyme patvirtinti taikos sutartį nenurodo, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, išaiškinimo pareigą teismas įgyvendina mutatis mutandis taikydamas CPK 140 str. 1 d. t.y. teismas išsiunčia šalims pranešimą, kuriame nurodomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Jeigu per septynias dienas nuo šio teismo pranešimo išsiuntimo dienos šalys nepatvirtina, kad joms yra žinomos CPK 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, pašymas patvirtinti taikos sutartį netenkinamas (CPK 140 str. 1, 3 dalys).

Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjų pateiktą prašymą nustatė, kad šalys, kurios kreipėsi į teismą supaprastinto proceso tvarka prašydamos patvirtinti 2014 m. spalio 20 d. šalių pasirašytą taikos sutartį, nenurodė, kad joms yra žinomos CPK 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso nuostatomis teismas 2014 m. lapkričio 17 d. išsiuntė pareiškėjams pranešimą dėl taikos sutarties, kuriame nurodė, kad pareiškėjai įpareigotini per 7 (septynias) dienas nuo pranešimo išsiuntimo dienos patvirtinti, kad  jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Pranešimas išsiųstas pareiškėjų prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodytais adresais. 

Per teismo nustatytą terminą pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą, Bigbank AS filialą, pateikė teismui pareiškimą dėl taikos sutarties, kuriame nurodė, kad jam yra žinomos taikos sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. Pareiškėjai I. G. pranešimas dėl taikos sutarties išsiųstas pareiškėjos prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodytu adresu ir laikomas įteiktu (CPK 121 str.). I. G. per teismo nurodytą terminą nepranešė, kad jai yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. 

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiškimo trūkumų šalinimo institutas nenumatytas, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytinas tenkinti.

Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis, pateikus teismui prašymą ir patikslintą taikos sutartį, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 582 str.,

 

n u t a r i a:

Netenkinti Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą, Bigbank AS filialą, įm. 301048563, ir I. G., (duomenys neskelbtini) prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                           Snieguolė Vilutienė                                                                                           

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 581 str. Prašymo turinys
  • CPK
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 121 str. Pareiga informuoti
  • CPK 582 str. Bylos nagrinėjimas