Civilinė byla Nr. 2-884-714/2012;
teisminio proceso Nr. 2-19-3-00757-2012-9;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
75.4.1; 78.1.1; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 29 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei N. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui M. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2012 07 20 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės N. B. ieškinį atsakovui M. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. K. gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400,00Lt nuo 2012 07 01 iki pilnametystės.
Atsakovo gyvenamoji vieta buvo nurodyta užsienyje. Teismo pranešimas ir ieškinio bei jo priedų nuorašai jam buvo įteikti per Lietuvos Respublikos ambasadą Jungtinėje Karalystėje (b.l. 26-27). Atsakovui išaiškintos Lietuvos Respublikos CPK 805 straipsnio nuostatos (b.l. 9).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, įgalioto asmens Lietuvoje nenurodė, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečio vaiko interesus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2 d. bei 376 str. byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad ji su dukra gyvena Lietuvoje, savo nekilnojamojo turto neturi, jos pajamos yra apie 727,00Lt pašalpos, nedirba, nes augina vaiką, iki dukters gimimo mokėsi JK, atsakovas JK dirba paukštyne, jo darbo užmokestis apie 200 svarų per savaitę.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad T. K. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai M. K. ir N. B. (b.l. 5), ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 6-7), jai suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama valstybės pagalba (b.l. 4,32).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovė prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos iš atsakovo.
Išlaikymas iš atsakovo priteistinas. Atsižvelgiant į šalių dukters amžių, sveikatos būklę, poreikius, 400,00Lt būtų optimali suma, reikalinga vaiko išlaikymui, įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusią teisminę praktiką. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina mažametį vaiką, tuo tarpu atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, kitus išlaikytinius nėra (Lietuvos Respublikos CPK 178str., 176str., 42str. 5d., 7str. 2d.) Išlaikymas priteistinas nuo 2012 07 01 kaip nurodyta ieškinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196str., 3.200str.).
Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.).
Nepilnamečiui vaikui priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), atkreipiant ieškovės dėmesį į tai, kad vaikui mokamos piniginės išmokos turi būti naudojamos išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).
Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 144,00Lt, taip pat priteistinos valstybė išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei, 400,00Lt.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį nuo 2012 07 01 iki dukra sulauks pilnametystės.
N. T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų išmokų tvarkytoja skirti ieškovę N. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400,00Lt atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 144,00Lt žyminio mokesčio, iš viso 544,00Lt (penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus).
Žyminis mokestis (144,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė