Civilinė byla Nr. eB2-1469-921/2022

Teisminio proceso Nr.2-56-3-00558-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei uždarajai akcinei bendrovei „Muradas“.

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas pareiškimu prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Muradas“ bankroto bylą.

2.       Nurodo, kad UAB „Muradas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. rugsėjo 29 d. sudarė 4 093,35 Eur įmokų. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis, UAB „Muradas“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022 m. rugsėjo 30 d. duomenimis buvo 2 726,76 Eur. UAB „Muradas“ paskutinę finansinę ataskaitą VĮ Registrų centrui yra pateikusi už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. Tuo metu įmonė turėjo turto už 71 447 Eur, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų už 42 441 Eur. Apdraustųjų 2022 m. 1 ketvirčio pradžioje bendrovėje buvo 5, o 2022 m. rugsėjo 29 d. duomenimis įmonėje darbuotojų nebuvo. Atsakovei nuosavybės teise priklauso 3 transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai. Nekilnojamojo turto bendrovė neturi. Ieškovo nuomone, pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, turimam turtui taikomi apribojimai, todėl darytina išvada, kad atsakovė patiria finansinius sunkumus, yra negyvybinga (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 5, 6 punktai) ir jai keltina bankroto byla.

3.       Atsakovės vadovas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keltina bankroto byla

4.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, kuriam tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata. Šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

5.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtini du elementai: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1672-553/2020).

7.       Nustatyta, kad atsakovės vadovas nepateikė teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal ieškovo pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

8.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB ,,Muradas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. kovo 5 d., jos vadovas nuo 2018 m. kovo 5 d. A. M.. Finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centras pateikti už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. Iš atsakovės balanso, sudaryto už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d.  matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. nurodytu laikotarpiu atsakovė turėjo turto už 71 447 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 3 161 Eur, trumpalaikio turto už 58 155 Eur (iš kurių 45 006 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai), atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 42 441 Eur, visi įsipareigojimai trumpalaikiai. Šiai dienai tikslių duomenų apie atsakovės turimo turto vertę byloje nėra pateikta. Iš registrų duomenų (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro) matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, atsakovės vardu yra registruotos trys transporto priemonėms, bet jų eksploatavimui taikomi apribojimai, be to visoms transporto priemonėms taikytinas areštas. Kitų duomenų apie turto sudėtį byloje nėra pateikta, todėl teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti. VSDFV 2022 m. gruodžio 20 d. duomenimis atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, o tai reiškia, jog atsakovė nebevykdo veiklos, o nevykdant veiklos pajamų gavimas nevertintinas kaip realus. Be to, atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 093,35 Eur. VMI 2022 m. gruodžio 22 d. duomenimis, atsakovė turi 1 586,64 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Išrašo iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra užvesta šešios vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš atsakovės viso 11 465,97 Eur sumai.

9.       Teismui nustačius, kad atsakovė laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, spręstina, kad atsakovė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

10.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

11.       Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta mažoji bendrija „Ultraverso“ (sąrašo Nr. N-JA0002). Duomenų, kad šios administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinktas nemokumo administratorius skirtinas administruoti atsakovės įmonę (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

13.       Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

17.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Muradas“, juridinio asmens kodas 304781873, registruotas buveinės adresas Marijampolė, Vasaros g. 19, bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Ultraverso“ (juridinio asmens kodas 305420993, sąrašo Nr. N-JA0002, adresas Vilnius, Papilėnų g. 4-105, el. paštas mbultraverso@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur dydžio bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Muradas“, juridinio asmens kodas 304781873, priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams J. J., A. A., J. B., Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą

Teisėja               Jurgita Sujetienė