Civilinė byla Nr. 2VP-9787-1048/2024

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04998-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys J. N., MB „Caucasus“, G. M., AB „Klaipėdos vanduo“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2024-07-29 priimtas antstolio Jono Petriko pareiškimas, kuriuo prašo už antstolio reikalavimų, tai yra už 2024-03-04 patvarkymo Nr. S-24-172-10532 „Dėl skolos išieškojimo“, 2024-05-06 pakartotino patvarkymo Nr. S-24-172-21510 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2024-07-08 pakartotino patvarkymo Nr. S-24-172-34703 „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdymą MB „Caucasus“ vadovei G. M. skirti baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0172/09/00277 ir Nr. 0172/14/01199, kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininkės J. N.. Skolininkė J. N. dirba MB „Caucasus“. Antstolis Jonas Petrikas 2024-03-04 priėmė patvarkymą Nr. S-24-172-10532 „Dėl skolos išieškojimo“ kuriuo MB „Caucasus“ įpareigota iš skolininkės darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, tačiau išskaitos iš jos darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nebuvo daromos, taip pat antstoliui nepranešta, kodėl nedaromos išskaitos iš J. N. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų. Antstolis 2024-05-06 priėmė pakartotiną patvarkymą Nr. S-24-172-21510 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo MB „Caucasus“ pakartotinai įpareigojo iš skolininkės darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, tačiau nevykdant ir šio patvarkymo antstolis kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo. 2024-06-03 Klaipėdos apylinkės teismas skyrė MB „Caucasus“ vadovei G. M. už antstolio 2024-03-04 ir 2024-05-06 patvarkymų nevykdymą 100 Eur dydžio baudą. Antstolis 2024-07-08 priėmė pakartotiną patvarkymą Nr. S-24-172-34703 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo MB „Caucasus“ pakartotinai įpareigojo iš skolininkės darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, tačiau išskaitos nedaromos iki šiol, taip pat antstoliui nėra pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš skolininkės darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/09/00277, pradėtą pagal 2008-09-10 Klaipėdos apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-10682-37/2008 dėl 108,54 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. N. išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/14/01199, pradėtą pagal 2014-03-19 Administracijos komisijos išduotą nutarimą Nr. ADK1-103 dėl 144,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. N. išieškotojo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkė J. N. dirba MB „Caucasus“ (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 449). Juridinių asmenų registro duomenimis, MB „Caucasus“ vadove nuo 2023-07-07 yra G. M. (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 450).

Antstolis 2024-03-04 priėmė patvarkymą Nr. S-24-172-10532 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo pareikalavo MB „Caucasus“ iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, be to, antstolis informavo, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis; nepervedus lėšų ar nepateikus informacijos, teismas gali skirti baudą (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 399). Antstolio 2024-03-04 patvarkymas Nr. S-24-172-10532 išsiųstas MB „Caucasus“ registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), bei MB „Caucasus“ vadovės G. M. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 401, 403). Iš vykdomojoje byloje esančių Lietuvos pašo siuntų sekimo duomenų matyti, kad siunta įteikta gavėjui 2024-03-07. Be to, antstolis 2024-03-04 patvarkymą MB „Caucasus“ išsiuntė Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 402).

Antstolis 2024-05-06 priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. S-24-172-21510 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo pareikalavo MB „Caucasus“ iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, be to, antstolis informavo, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis; nepervedus lėšų ar nepateikus informacijos, teismas gali skirti baudą (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 411). Antstolio 2024-05-06 patvarkymas Nr. S-24-172-21510 išsiųstas MB „Caucasus“ registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), bei MB „Caucasus“ vadovės G. M. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 413, 414, 419). Iš vykdomojoje byloje esančių Lietuvos pašo siuntų sekimo duomenų matyti, kad siunta įteikta gavėjui 2024-05-09. Be to, antstolis 2024-05-06 patvarkymą MB „Caucasus“ išsiuntė Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 418).

Antstolis 2024-07-08 priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. S-24-172-34703 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo pareikalavo MB „Caucasus“ iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, be to, antstolis informavo, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis; nepervedus lėšų ar nepateikus informacijos, teismas gali skirti baudą (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 441). Antstolio 2024-07-08 patvarkymas Nr. S-24-172-34703 išsiųstas MB „Caucasus“ registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), bei MB „Caucasus“ vadovės G. M. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 442, 443, 446). Iš vykdomojoje byloje esančių Lietuvos pašo siuntų sekimo duomenų matyti, kad siunta įteikta gavėjui 2024-07-11. Be to, antstolis 2024-07-08 patvarkymą MB „Caucasus“ išsiuntė Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00277, b. l. 445).

Atsižvelgiant į tai, kad antstolio patvarkymai skolininkės darbdaviui MB „Caucasus“ išsiųsti registruotu buveinės adresu, vadovės gyvenamosios vietos adresu ir išviešintu įmonės elektroninio pašto adresu ir įteikti registruotu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymai įteikti tinkamai (CPK 604, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymai būtų įvykdyti, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolio patvarkymai.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad MB „Caucasus“ vadovė G. M. nevykdo antstolio Jono Petriko patvarkymų, kuriuo įpareigota iš skolininkės darbo užmokesčio daryti išskaitas ir pervesti lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą bei nurodyti vėlavimo priežastis, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą skiriama antrą kartą, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, MB „Caucasus“ vadovei G. M. skirtina 2,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 300,00 Eur baudos suma.

MB „Caucasus“ vadovei G. M. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti MB „Caucasus“, juridinio asmens kodas 306345515, vadovei G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų Eur) baudą už kiekvieną antstolio Jono Petriko 2024-03-04 patvarkymo Nr. S-24-172-10532 „Dėl skolos išieškojimo“, 2024-05-06 pakartotino patvarkymo Nr. S-24-172-21510 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2024-07-08 pakartotino patvarkymo Nr. S-24-172-34703 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio Jono Petriko reikalavimo įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.

Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš MB „Caucasus“, juridinio asmens kodas 306345515, vadovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300,00 Eur (trijų šimtų Eur).

Išaiškinti MB „Caucasus“ vadovei G. M., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti MB „Caucasus“ vadovei G. M., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. Nr. 0172/09/00277 ir Nr. 0172/14/01199 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutarties kopiją išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

             Teisėja                                                    Aušra Diržienė