Baudžiamoji byla Nr. 1-276-419/2013

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06149-2013-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.28.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 16 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės E. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

I. D., gim. 1981-11-14 Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. Gruzijos Respublikoje, Tbilisi, Ocheli g. 8-40, turintis aukštąjį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

D. G., gim. 1985-06-08, Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. Gruzijos Respublikoje, Tbilisi, Tetnudi g. 7, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

              NUSTATĖ:

              Kaltinamieji I. D. ir D. G., veikdami kaip bendravykdytojai bendrininkų grupėje, 2013-07-29 apie 08.00 val. Gintaro Žagunio užkardos veikimo teritorijoje, Šalčininkų rajone, Akmenynės seniūnijoje, Kurmelionių k. prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau –VSŽ) Nr. 0991 ir Nr. 0990, 400 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0990, tyčia, neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis I. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. 2013-07-27, tiksliai laiko nepamena, iš Tbilisio lėktuvu kartu su draugu D. G. atskrido į Minską. Norėjo iš Minsko važiuoti į bet kurią Europos šalį, kad jam suteiktų prieglobstį. 2013-07-28 traukiniu iš Minsko kartu su draugu važiavo į kažkokį miestą, kuris yra Baltarusijos Respublikoje. 2013-07-28 atvykę į kažkokį Baltarusijos Respublikos miestą, ieškojo vairuotojo, kuris galėtų jį ir draugą David nuvežti iki kažkokios valstybės sienos, kuri ribojasi su Europos Sąjungos šalimis, ir ten norėjo pasiprašyti prieglobsčio. Tame Baltarusijos mieste surado taksi vairuotoją, kuris jį ir draugą David sutiko už 200 JAV dolerių (už abu) pavežti iki sienos valstybės, kurios pavadinimo nežino. 2013-07-29 anksti ryte, tikslaus laiko neprisimena, su taksi automobiliu atvažiavo iki tam tikros vietos, kurios pavadinimo nežino, kadangi toje vietovėje yra pirmą kartą. Taksi vairuotojas, kurio vardo ir pavardės nežino, bei nežino taksi automobilio markės, juos išleido ir nurodė kryptį, kuria reikia eiti, tačiau kur konkrečiai, vietovės pavadinimo nepasakė. Jie ėjo pėsčiomis keliuku apie 30 min. ir pamatė automobilį, kurį sustabdė. Vairuotojas paskambino tikriausiai pareigūnams, kurie jį ir draugą David sulaikė. Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, galbūt nepastebėjo. Kad jau yra Lietuvoje, suprato dėl to, kad jam taip pasakė automobilio vairuotojas. Žinojo, kad norint teisėtai patekti į Lietuvą reikalinga viza, tačiau jos nepasidarė, kadangi pritrūko laiko. Dėl padaryto gailisi (b. l. 24-25).

              Kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir teismui parodė, kad supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. 2013-07-27, tiksliai laiko nepamena, iš Tbilisio lėktuvu kartu su draugu Irakli atskrido į Minską. Iš Minsko norėjo važiuoti į Lietuvą, kad čia galėtų pasiprašyti prieglobsčio. 2013-07-28 su traukiniu iš Minsko kartu su draugu Irakli važiavo į kažkokį miestą, kuris yra Baltarusijos Respublikoje. 2013-07-28 atvykę į kažkokį jam nežinomą Baltarusijos Respublikos miestą, susirado taksi vairuotoją, kuris sutiko jį ir Irakli pavežti iki Baltarusijos Lietuvos valstybės sienos. Taksi vairuotojo nežino nei vardo, pavardės, bei automobilio markės neįsidėmėjo, bei to asmens atpažinti negalėtų. Vairuotojas sutiko jį ir Irakli už 200 JAV dolerių (už abu) pavežti iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos. 2013-07-29 anksti ryte, tikslaus laiko neprisimena, taksi vairuotojas atvežė juos netoli Baltarusijos-Lietuvos pasienio. Taksi vairuotojas jį ir Irakli išleido ir nurodė kryptį, kuria reikia eiti, tačiau konkrečios vietovės pavadinimo, kur reikia eiti, nepasakė. Su Irakli ėjo pėsčiomis keliuku apie 1 val. ir pamatė automobilį, kurį sustabdė. Automobilio vairuotojas iškvietė pareigūnus. Jis paaiškino, kad Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Kad jau yra Lietuvos Respublikoje suprato iš to, kad pamatė Volkswagen markės automobilį su lietuviškais numeriais (nurodytas ženklas LT). To automobilio vairuotojas pats pasakė, kad yra Lietuvos Respublikoje. Dėl padaryto gailisi  (b. l. 41-42).

              Iš 2013-07-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šalčininkų r. Akmenynės sen., Kurmelionių kaimo prieigose. Įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa, kuri pažymėta valstybių sieną žyminčiais ženklais (toliau – VSŽ) Nr. 0991-0990. Apžiūrimoje vietovėje valstybių siena eina mišku. Šioje vietoje nėra apsauginės tvoros. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra apie 400 metrų nuo VSŽ 0990. Pažeidimo vietoje, ant kontrolinės pėdsakų juostos, matosi dviejų asmenų avalynės pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Pagal pėdsakų formą matyti, kad buvo eita iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką. Pėdsakų takelis veda nuo kontrolinės pėdsakų juostos per patrulių taką į Lietuvos gilumą link Kurmelionių kaimo. Vizualiai pagal paliktų avalynės pėdsakų būklę ir formą matyti, kad pėdsakų reljefas pakankamai ryškus bei pakankamai ryškiai šie pėdsakai įspausti į kontrolinės pėdsakų juostos gruntą (b. l. 4-5).

              Iš 2013-07-29 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013 m. liepos 28-29 d. vykdė tarnybą „pėstysis patrulis“ Gintaro Žagunio užkardos veikimo teritorijoje tarp VSŽ 0985-0997. Apie 8 val. Šalčininkų r. sav., Akemenynės sen., Kurmelionių k. prieigose, tarp VSŽ 0991-0990, apie 50-60 m. nuo VSŽ 0991 link VSŽ 0990, keičiantis su nauja pamaina, pastebėjo dviejų asmenų pėdsakus, vedančius per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Apie pastebėjimą pranešė užkardos pamainos vyresniajai I. M. bei kartu su kinologu V. K. pradėjo vietovės apžiūrą. Apžiūrėję vietovę, aptiko pėdsakus, vedančius per mišką link Kurmelionių kaimo. Miško kelyje Negibėnai-Kurmelionys, apie 400 m. nuo VSŽ 0990, pastebėjo dviejų asmenų pėdsakus, vedančius į Kurmelionų k. Apie 09.00 val. Padvarionių užkardos pareigūnai pranešė, kad sulaikė 2 Gruzijos piliečius su dokumentais: D. G., gim. 1985-06-08, Tbilisi, Gruzijos piliečio paso Nr. 10BB67409, ir I. D., gim. 1981-11-14, Tbilisi, Gruzijos piliečio Nr. 11AA25441 ir vairuotojo pažymėjimas AH Nr. 2201626, išduotas Gruzijoje (b. l. 3)

              Asmens kratos metu iš I. D., gim. 1981-11-14, buvo paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr.  11AA25441 (b. l. 27)

              Iš daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo matyti, kad Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AA25441, išduotas I. D., gim. 1981-11-14, asmens kodas 01033001727, vardu. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų  pase nėra (b. l. 8-10).

              Asmens kratos metu iš D. G., gim. 1985-06-08, buvo paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 10BB67409 (b. l. 44). 

              Iš daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo matyti, kad Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. 10BB67409, išduotas  D. G., gim. 1985-06-08, asmens kodas 01031003892, vardu. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų pase nėra (b. l. 11-15).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. D. ir D. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų I. D. ir D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų I. D. ir D. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami grupėje. 

Skiriant kaltinamiesiems I. D. ir D. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jie padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), jie nedirbantys, Lietuvos Respublikoje neteisti (b. l. 17, 37), sutiko su pasiūlyta bausme – areštu, todėl yra pagrindas remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. skirti kaltinamiesiems areštą.

Remiantis LR BK 65-66 str., į I. D. ir D. G. paskirtos bausmės – arešto laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-07-29 iki 2013-08-28 prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

              NUSPRENDŽIA:

I. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskirti jam areštą 46 (keturiasdešimt šešių) parų ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65-66 str. į I. D. bausmės dydį įskaityti nuo 2013-07-29 iki 2013-08-28 sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir laikyti, kad I. D. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskirti jam areštą 46 (keturiasdešimt šešių) parų ir remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65-66 str. į D. G. bausmės dydį įskaityti nuo 2013-07-29 iki 2013-08-28 sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir laikyti, kad D. G. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti I. D. ir D. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                           V. V.