Administracinė byla Nr. A2.13.-598-763/2016
(Proceso Nr.4-06-3-04402-2015-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.15
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 18 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
dalyvaujant pareiškėjui V. B. ir jo atstovui advokatui Kazimierui Gerojimui, išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2016-07-11 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas V. B. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2016-01-07 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. V. B. prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi atėmus teisę vairuoti transporto priemonę nebegali tinkamai savęs išlaikyti, praranda darbo užmokestį, baudą sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko atėmus teisę vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, išklausė mokymo programos kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, teisė vairuoti transporto priemones reikalingas darbo funkcijoms atlikti.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-19-665/2016 V. B. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į jo atliekamas darbo funkcijas, į tai, kad darbas reikalingas finansiniams įsipareigojimams įvykdyti, pareigoms vaikams įgyvendinti, į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisę vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, t.y. daugiau nei šeši mėnesiai, konstatuotina jog jam yra būtina turėti teisę vairuoti automobilį. V. B. yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, jam paskirtą baudą sumokėjo, todėl pareiškėjas yra įvykdęs visas sąlygas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiui sutrumpinti.
Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. B. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, bei būtinoms pajamoms gauti, į tai, kad suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi, charakterizuojamas teigiamai, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai- teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, prieina išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti ir sutrumpinus V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas
n u t a r i a :
Sutrumpinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-07 nutarimu administracinėje byloje A2.6.-19-665/2016 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą iki 8 (aštuonių) mėnesių.
Po nutarimo įsiteisėjimo V. B. grąžinti vairuotojo pažymėjimą, pateikus nutarimą vykdančiai institucijai tam reikiamus dokumentus.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas