Administracinio nusižengimo byla Nr. II-496-972/2024

      Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00356-2024-5

      Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto M. S., gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VDI) 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-692-2024 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VDI Klaipėdos teritorinio skyriaus persiųstas 2024 m. spalio 17 d. M. S. skundas dėl VDI 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-692-2024, kuriuo M. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį nubaustas 1 500 Eur bauda.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2024 m. rugsėjo 23 d., nedalyvaujant pareiškėjui. Šis nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas el. paštu 2024 m. rugsėjo 25 d. Skundą pareiškėjas surašė ir pateikė VDI 2024 m. spalio 17 d. Taigi skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Šio termino neprašoma atnaujinti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, M. S. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti priimtą nutarimą, tik jis privalo suformuluoti rašytinį prašymą atnaujinti apskundimo terminą, nurodyti ir pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu apskųsti priimtą nutarimą ir kurias būtų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis, kartu pateikti ir skundą, atitinkantį ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti M. S. skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-692-2024 administracinio nusižengimo byloje ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                  Viktorija Teišerskienė