Administracinio teisės pažeidimo byla\

Nr. A2.9-1584-399/2014

                                                                                        Proceso Nr. 4-28-3-00813-2013-5

         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;48.5.;

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 28 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-03-25, gyv. Gedimino g. 51-3, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014-06-29 apie 05 val. 00 min. I. Ž., savo namuose adresu Gedimino g. 51-3, Marijampolės m., su kitais asmenimis girtavo (nustatytas 2,81 promilių girtumas), triukšmavo, neprižiūrėjo savo sūnaus E. K., gim. 2010-02-08, kuris buvo nemiegojęs visą naktį. Tokiu savo elgesiu I. Ž. elgėsi priešingai vaiko interesams, pažeidė sūnaus teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. Ž. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8553777 (b.l.1), Marijampolės AVPK specialisto tarnybinis pranešimas (b.l.3) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog I. Ž. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

I. Ž., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, I. Ž..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė