Baudžiamoji byla Nr. 1-1502-240/2015

Teisminio proceso Nr. 01-1-03133-15-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 2 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, nukentėjusiajai T. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 kl. išsilavinimo, nedirbantis (registruotas darbo biržoje, gauna 81 Eur.soc.pašalpą), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis N. S. 2015 m. sausio 13 d., apie 11:00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nežymiai sutrikdė savo šeimos nario -  nukentėjusiosios močiutės T. T. sveikatą, o būtent: rankomis  sugriebė jai už rankų, du kartus tyčia trenkė  T. T. į sieną, po ko ji atsitrenkė į sieną galva ir nugriuvo, nukentėjusiajai nugriuvus, jis vieną kartą rankos kumščiu sudavė jai į kaklo sritį ir vieną kartą koja spyrė į kairės kojos šlaunį, padarydamas T. T. kaktos sumušimą su poodine kraujosruva, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.;

be to, kaltinamasis N. S. 2015 m. balandžio 12 d., apie 18:00 val., bute adresu Partizanų g. 86-6, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti savo šeimos narį -  nukentėjusiąją močiutę T. T., o būtent: paėmęs peilį pasakė nukentėjusiajai - „nerėk, perpjausiu gerklę“, kas leido nukentėjusiajai manyti, kad grasinimas yra realus ir gali būti įvykdytas, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis N. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymo kaltu prisipažino visiškai, o dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2015 m. sausio mėn. (tikslios datos neprisimena, galėjo būti 13 d. ) jis su močiute Terese susipyko. Koridoriuje susistumdė. Išeidamas į laiptinę, sugriebė močiutę už megztinio ir patempė į save. Jai susipynė kojos ir jinai galva atsitrenkė į sieną. Ji suklupo. Kaltinamasis pasižiūrėjo, kad jai nieko rimto neatsitiko ir jis išėjo iš namų. Neneigia galėjęs atlikti ir kitus smurto veiksmus močiutės atžvilgiu.

N. S. taip pat parodė, kad 2015 m. balandžio 12 d., apie 7 val. 30 min., jis atsikėlė ir išėjo iš namų. Buvo  savo rajone, vaikščiojo po įvairias vietas. Jis buvo nuėjęs į barą prie PC „IKI Saulėtekis“, ten gėrė alų. Į namus grįžo, jam buvo bloga, tada jis močiutės paprašė  vieno euro. Jinai jam davė vieną eurą. Jis išėjo ir nusipirko alaus. Nusipirkęs alaus grįžo į namus. Namuose močiutės nebuvo. Jis atsigėrė alaus ir atsigulė į lovą. Netrukus atsidarė kambario durys ir į kambarį atėjo močiutė su policijos pareigūnais. Apie jokį peilį jis močiutei nieko nesakė. Jai nužudymu negrasino.

Nukentėjusioji T. T. parodė, kad 2015 m. sausio mėn. (galėjo būti 13 d.), prieš pietus, į namus adresu Partizanų g. 86-6, Kaune, grįžo jos anūkas N. S., jis gyvena kartu su ja. Anūkas į namus grįžo neblaivus ir iš jos pradėjo reikalauti, kad jam ji duotų pinigų alui. Jai atsisakius duoti pinigų, jis ant jos pradėjo rėkti, kodėl ji jam neduoda pinigų. Tuo metu ji buvo koridoriuje. Atsisakius duoti pinigų alkoholiui, jis ją sugriebė už megztuko ir du kartus trenkė ją į sieną. Kada jis ją stūmė, ji galva du kartus atsitrenkė į sieną ir taip susižalojo galvą. Po to ji nukrito ant žemės ir jis rankos kumščiu jai vieną kartą trenkė į kaklą, ties kairia ausimi. Koja vieną kartą spyrė į kairės pusės šlaunį ir išėjo iš namų. Tuomet ji atsistojo ir nuėjo pas kaimynus, gyvenančius ketvirtame aukšte. Pastarieji jai iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Dėl sužalojimo jai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusioji taip pat parodė, kad 2015 m. balandžio mėn. (galėjo būti 12 d.) anūkas Nerijus vėl buvo girtas, triukšmavo, prašė pinigų, pasiėmęs peilį sakė „nerėk, perpjausiu gerklę“. Ji išbėgo iš virtuvės ir paskambino į policiją. Nerijus kiekvieną dieną gerią alkoholį, retai būna blaivas. T. T. teigia, kad ji bijojo grasinimų, manė, jog anūkas ją nužudys.

Kaltinamojo N. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios parodymų, taip pat įrodyta: 2015-02-26 specialisto išvada Nr. G571/15(02), iš kurios matyti, kad T. T. padarytas sumušimas su poodinė kraujosruva, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, sužalojimas padarytas galimai 2015-01-13 (b. l. 32); 2015-01-15 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurių matyti, kad T. T. nurodė, jog 2015-01-13, apie 11 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus anūkas N. S., kuris reikalavo pinigų, jai atsisakius, anūkas pradėjo trankyti jai galvą į sieną (b.l.l.  6-7); 2015-04-12 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurių matyti, kad T. T. nurodė, jog 2015-04-12, apie 18 val., neblaivus anūkas N. S. reikalavo pinigų. Jai atsisakius duoti pinigų, N. S. grasino ją nužudyti (b.l.l. 37-38); 2015-04-12 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad T. T. nurodė policijos pareigūnams, jog N. S. grasino ją nužudyti (b.l.l. 39-40); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo N. S. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo N. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis N. S. nusikalto pirmą kartą (ankstesnis teistumas išnykęs), jo padaryti nusikaltimai yra nesunkūs, jie nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas laiko tikslinga paskirti jam bausmę, nesujusią su laisvės atėmimu.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs nusikaltimai), į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad nusikaltimai yra baigtiniai, į N. S. asmenybę (teistas, teistumas išnykęs, nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka) į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Civilinis ieškinys, pareikštas Valstybinės ligonių kasos, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

N. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteisti:

• pagal LR BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;
• pagal LR BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant N. S. per 6 (šešis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 (devynis) mėnesius, įpareigojant N. S. per 6 (šešis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką – 2 (dvi) dienas ( nuo 2015-04-12 iki 2015-04-14), ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti 4 (keturiomis) dienomis.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Priteisti iš N. S. Valstybinei ligonių kasai 86,28 Eur. (aštuoniasdešimt šešis eurus 28 centus).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Bronislovas Liatukas