Civilinė byla Nr. 2-17727-285/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13503-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.5; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; 116.11

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. C. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas K. C. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. K. 200,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b l.).

Ieškinys, vadovaujantis CPK 30 str. 9 d., priimtas 2014-07-29.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas 2014-02-04 atsakovui išnuomavo savo motinai D. C. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Su nuomininku sutarė, kad jis kas mėnesį mokės 200 Lt nuomos mokestį ir papildomai mokės mokesčius už komunalines paslaugas. 2014 m. gegužės mėn. raštu įspėjo nuomininką, kad nutraukia nuomos sutartį ir pareikalavo iki 2014-06-30 atlaisvinti nuomojamą butą. Nuomininkas išsikraustė 2014-06-16, tačiau nesumokėjo už komunalines paslaugas susikaupusios skolos, iš viso 217 litų. 2014-04-24 su nuomininku ieškovas sutarė, kad jis pasirašys paprastąjį neprotestuotinąjį vekselį 200,00 Lt sumai, kuris bus kaip garantas, kad nuomininkas padengs ateityje galimus atsirasiančius įsiskolinimus už nuomą, komunalines paslaugas ar turto sugadinimą. Nuomininko pasirašyto paprastojo neprotestuotinojo vekselio galutinis apmokėjimo terminas baigėsi 2014-05-25. Ieškovas 2014-07-01 atsakovui registruotu paštu išsiuntė reikalavimą apmokėti jo pasirašytą paprastąjį neprotestuotinąjį, tačiau atsakovas atsisako apmokėti vekselį.

Atsakovui procesiniai dokumentai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteikti 2014-08-02 motinai J. K. (13 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-5 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-04-24 paprastojo vekselio (6 b. l.), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas paprastąjį neprotestuotiną vekselį privalėjo apmokėti 2014-05-25, tačiau šalių sutartu laiku ir tvarka neapmokėjo, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 200,00 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.873 str., 6.878 str.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (7 b. l.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,99 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (200,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Janina Narkevičiūtė