Civilinė byla Nr. e2-6572-571/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02683-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.     (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 25 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 430,94 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 141,32 Eur palūkanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta 2014 m. vasario 10 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt, ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas. Pradinis kreditorius atsakovui paskolino 86,89 Eur. Paskolos terminas 6 mėnesiai. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktą atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kreditą, sutrumpinti ar prailginti kredito grąžinimo terminą. Pagal atsakovo papildomą prašymą 2014 m. vasario 11 d. jam buvo suteiktas papildomas 86,89 Eur kreditas, paskolos terminas 8 mėnesiai, pagal atsakovo papildomą prašymą 2014 m. vasario 11 d. jam buvo suteiktas papildomas 115,85 Eur kreditas paskolos terminas 9 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą, praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, todėl atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015 m. sausio 10 d. 

Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 289,62 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku bei tvarka negrąžino pradiniam kreditoriui paskolos. Dėl šios priežasties iš atsakovo priteistina 289,62 Eur paskolos suma.

2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininką I. R. Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovei. 2016 m. gegužės 4 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei. Tačiau ir su nauju kreditoriumi atsakovas neatsiskaitė.

Ieškovė paskaičiavo 141,32 Eur palūkanų sumą, kurią sudaro 61,24 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino nuo 2014-04-10 iki 2014-07-01 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 92,25 procentai) ir 80,08 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-07-02 iki 2014-11-22 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 143,20 procentai).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutartys ir priedai, pranešimas dėl Reikalavimo teisės perleidimo, paskolos sutartis, Gyventojų Registro Tarnybos pažyma apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo atsakovui; LR Juridinių asmenų Registrų centro išrašas apie UAB „Finansų administravimas“, kita bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 141,32 Eur palūkanų suma.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) skolą, 141,32 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 32 centus) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.             

Teisėja                              [pasirašyta elektroniniu parašu]                                      Vilma Gadiškienė