(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Miltinytei,

kaltinamojo gynėjui advokatui Vidmantui Baumilai, 

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, studijuojantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

G. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018 m. gegužės 15 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio naršymo programa Tor Browser, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 1,1334 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrakanabinolio koncentracija sudaro 8,7 procentų, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta Bitcoin 2 Eur, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Rodūnios kelias g. 9, Vilniaus mieste, kai 2018 m. gegužės 15 d. ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Šiais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat G. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018 m. gegužės 21 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio naršymo programa Tor Browser, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 12,0675 g kanapių, kuriuose delta-9-tetrakanabinolio koncentracija sudaro 16,0 procentų, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta Bitcoin 34 Eur, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu į jo gyvenamąją  vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Rodūnios kelias g. 9, Vilniaus mieste, kai 2018 m. gegužės 21 d. ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Šiais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, pripažino visiškai ir parodė, jog jis du kartus internetu užsisakė kanapių siuntas. Užsakymai buvo atlikti tą pačią dieną arba juos skyrė tik kelios dienos. Siuntos tikrai buvo užsakytos tą pačią savaitę. Siuntos, kurios turėjo būti atsiųstos į (duomenys neskelbtini), buvo užsakytos naudojant Tor programą, už jas buvo atsiskaityta bitcoinais. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl užsisakė kanapių, tuo pačiu tvirtino, kad tuo metu turėjo problemų dėl miego, todėl ir siuntėsi kanapes, be to, jam buvo smalsu, koks yra jų raminamasis poveikis. Pirmoji siunta buvo kaip mėginys ir reikėjo mokėti tik už jos siuntimą. Antrojoje siuntoje turėjo būti mažesnis kiekis narkotinės medžiagos nei buvo atsiųsta. Darydamas užsakymus naudojo Tor Browser programą, kadangi tik per ją buvo galima įeiti į reikiamas svetaines. Minėta programa yra reikalinga tam, jog būtų galima nuslėpti savo tapatybę, kad nebūtų galima susekti. G. B. teigė, jog yra domėjęsis ir žino, kad kanapės turi raminamąjį poveikį. Užsakydamas kanapes, nesidomėjo, kokios yra bausmės už tokių veiksmų padarymą, apie tai nemąstė. Jis sutiktų atlikti viešuosius darbus. Pagarsinus G. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis nurodė, jog davė tokius parodymus, jie buvo užfiksuoti teisingai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. savo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, parodė, jog studijuoja (duomenys neskelbtini) specialybę. Jiems dėsto organinę chemiją. Jam patinka šis dalykas, chemija domisi, todėl daug apie tai skaito internete. Ten pat yra informacijos ir apie įvairias narkotines bei psichotropines medžiagas. Maždaug gegužės mėnesio pradžioje, tačiau tikslios datos neprisimena, jis internete sužinojo, kad galima įdiegti anoniminio naršymo programą Tor ir jos pagalba jungtis prie įvairių tinklapių išsaugojant anonimiškumą. Jis iš smalsumo instaliavo Tor naršyklę, ir, prisijungęs prie svetainės, kurios pavadinimo dabar neprisimena, užsisakė kanapių. Pirmiausiai jis rado skelbimą anglų kalba, kuriame buvo nurodyta, kad kanapės siunčiamos kaip pavyzdys už simbolinę kainą siuntimo išlaidoms padengti. Taip pat buvo nurodyta, kad kanapių veikliosios medžiagos koncentracija yra apie 20 procentų. Už šią siuntą jis sumokėjo virtualia valiuta bitcoin apie 2 Eur. Maždaug tą pačią savaitę, tikslaus laiko neprisimena, prisijungęs prie to paties tinklapio, jis rado skelbimą apie parduodamas kanapes už patrauklią kainą. Šiaip jis nežino narkotikų kainų, tačiau skelbime buvo nurodyta, jog tai ypatingas pasiūlymas, ir jis susigundė. Skelbime buvo nurodyta, kad 7 g kanapių iš Didžiosios Britanijos, kuriose yra 22 procentai veikliosios medžiagos, bus atsiųstos už 34 Eur. Užsakė 7 g kanapių, apmokėjo kaip ir už pirmą siuntą virtualia valiuta. Studijų metu jis gyvena universiteto bendrabutyje(duomenys neskelbtini) kambaryje, todėl, užsakydamas siuntas, nurodė šį adresą kaip gavimo adresą. Skelbimuose buvo nurodyta, jog siuntos keliauja nuo 5 iki 20 dienų. Nesulaukęs siuntų jis galvojo, kad kilo kažkokios problemos su paštu. Vasarai jis išvažiavo gyventi pas tėvus į Raseinius, kur atvyko muitinės pareigūnai ir paaiškino, kad siuntos yra sulaikytos. Jis suprato, jog kanapės yra draudžiama narkotinė medžiaga, todėl ir užsakoma pasinaudojant anoniminio naršymo programa, kuri užtikrina anonimiškumą naršant „tamsiajame“ internete, tačiau tikėjosi, kad siuntos atkeliaus nepastebėtos, jog jų netikrina. Nori pažymėti, kad užsakęs kanapes, jis ištrynė iš savo kompiuterio Tor programą, kadangi ji jam nereikalinga, todėl negali parodyti savo darytų užsakymų kelio. Dėl padaryto jis labai gailisi, ateityje taip tikrai nesielgs.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. taip pat parodė, jog jis suprato jam pareikštą įtarimą, patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, ateityje jokių nusikaltimų nedarys.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. A. parodė, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniąja inspektore-kinologe. Pagal darbo paskirstymo grafiką 2018 m. gegužės 15 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Susipažinusi su jai pateiktu, jos surašytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB100721, parodė, kad apie 14.50 val., tikrinant smulkias siuntas, atrinko pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su nurodytu gavėju, atsiųstą iš Nyderlandų. Siuntėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). Atidarius siuntą, siuntos voke buvo rastas atvirukas, kuriame yra skaidraus plastiko pakuotė su augalinės kilmės džiovinta medžiaga. Įtarus, kad minėta medžiaga gali būti narkotinė medžiaga kanapės, siunta sulaikyta, surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB100721. Liudytoja pažymėjo, kad jai nėra žinomas G. B., taip pat ji nežino, kas gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko nežino ir parodyti negali. (b. l. 37-38)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. D. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi-kinologu.  Į jo darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2018 m. gegužės 21 d. pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką dirbo Pašto skirstymo departamente, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Tikrinant siuntas iš rizikingų šalių, pašto skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, vieną iš siuntų – Nr. (duomenys neskelbtini) iš Didžiosios Britanijos, peršvietus rentgeno aparatu, buvo nuspręsta atidaryti. Prekių siuntėjas nenurodytas, o prekių gavėjas – G. B., (duomenys neskelbtini).  Atplėšus rudos spalvos siuntos voką, jame buvo rastas folijos spalvos paketas (20.0x12.0 cm). Pastarąjį perpjovus, rastas peršviečiamos spalvos hermetinis paketas su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Pasvėrus su pakuote svoris – 20 gr. Siuntą su jos turiniu nuspręsta sulaikyti įtariant, kad augalinės kilmės džiovinta medžiaga yra  kanapės ir jų dalys.  Siunta sulaikyta, surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101957. Nori pažymėti, kad jis nepažįsta siuntos gavėjo, taip pat nežino, kas gyvena (duomenys neskelbtini). (b. l. 60-61)

Iš Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB100721 matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių pašto poste, tikrinant smulkias siuntas iš rizikingų šalių, atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės muitinį patikrinimą, siuntos voke rastas atvirukas su jame esančia skaidraus plastiko pakuote su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, skleidžiančia kanapėms būdingą kvapą. Medžiaga su pakuote svėrė 2 gramus. Įtarus, kad minėta medžiaga gali būti narkotinė medžiaga kanapės, siunta sulaikyta. Prekių siuntėjas nenurodytas. Prekių gavėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). (b. l. 22) 

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1052(18) matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,1334 g kanapių (antžeminių dalių) Delta-9-tetrakanabinolio koncentracija tirti pateiktose kanapėse – 8,7 procentų.  (b. l. 25-26)

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2018 m. liepos 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Vokas yra baltos spalvos. Voko dešinės pusės viršutiniame kampe yra du Nyderlandų Karalystės pašto ženklai. Šalia yra baltos spalvos lipdukas su AB „Lietuvos paštas“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viduryje priklijuotas baltos spalvos lipdukas su spausdintiniu tekstu „G. B. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje tyrimui reikšmingų įrašų nėra. Voko atidarymo vieta užklijuota lipnia juosta su užrašu „Checked by Lithuanian customs. Tikrino Lietuvos muitinė“. Atidarius voką, jame yra atvirukas. Voko viduryje yra priklijuotas popieriaus lapas su spausdintiniu tekstu „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Specialisto išvada 2018-06-15 Nr. 11-1052(18) Rašto Nr. (14.38/58)-2V-8406. Kanapių (antžeminės dalys)-0,9831 g ir pakuotė 1 vokas. LTEC specialistė S. K., parašas“. (b. l. 27-32) 

Iš Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB100757 matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių pašto poste, tikrinant smulkias siuntas iš rizikingų šalių, atliekant siuntos (duomenys neskelbtini) iš Didžiosios Britanijos muitinį patikrinimą, siuntos voke rastas folijos spalvos paketas, kurį prapjovus rastas peršviečiamas hermetinis paketas su džiovinta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Tarnybinis šuo medžiagą aktyviai žymėjo. Įtarus, kad minėta medžiaga gali būti narkotinė medžiaga kanapės, siunta sulaikyta. Prekių siuntėjas nenurodytas. Prekių gavėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). (b. l. 45)

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1128(18) matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 12,0675 g kanapių, juose esančios veikliosios medžiagos (delta-9-tetrakanabinolio) yra 16,0 proc.  (b. l. 48-49)

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2018 m. liepos 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vokas su po tyrimo likusia medžiaga, kuris yra baltos spalvos ir kurio centre yra lipdukas su spausdintu užrašu. Vokas nepažeistas, ties atidarymo vieta yra du lapukai su LTEC antspaudais paketams, du mėlynos spalvos rašalo ranka rašytais parašais bei voko atidarymo vieta užklijuota permatoma lipnia juostele. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas yra šviesiai rudos spalvos siuntos pakuotė, kurios vienoje pusėje, dešiniajame viršutiniame kampe, yra trys Didžiosios Britanijos Karalystės pašto ženklai bei uždėti du neryškūs (neįskaitomi) antspaudai. Kairiajame viršutiniame kampe yra mėlynos spalvos lipdukas su užrašu ,,By air mail par avion Royal Mail“. Pakuotės centre yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas su atspausdintu užrašu: ,,G. B. (duomenys neskelbtini)“. Žemiau minėto lipduko yra kitas Lietuvos pašto lipdukas su BAR kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini). Ties pakuotės atidarymo vieta yra užklijuota baltos spalvos lipni juosta su užrašu: ,,TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“. Atidarius voką, viduje yra tuščia metalo spalvos hermetinė pakuotė. (b. l. 50-55)

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 30 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, jog kratos metu buvo paimti mobiliojo ryšio telefonas „One Plus3“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ s/n (duomenys neskelbtini), kurio slaptažodį nurodė G. B., kompiuterio sisteminis blokas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 95-100)

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2018 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas nešiojamasis kompiuteris „Lenovo“ s/n (duomenys neskelbtini). Įjungus kompiuterį, interneto „Chrome“ naršyklės istorijoje aptinkamos paieškos užklausos apie psichotropines medžiagas LSD, MDMA. Svetainėje „YouTube“ pateiktos paieškos užklausos užsienio kalba „Kaip pergabenti bet kokią tabletę per apsaugą“. Suvedus į naršyklės paieškos laukelį raktinį žodį „drug“ (angl. k. narkotikai), naršyklė pateikė septynis rezultatus, tarp kurių yra paieškos užklausa užsienio kalba „Narkotikai pašte“. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko s/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „One Plus3“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Tarp kitų telefone įdiegtų programėlių telefone yra programėlė pavadinimu „TestDrugs“. Išmaniojo telefono naršyklės istorijoje yra tinklapių „dream market“, www.deepweb.com paieškos užklausos. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. (b. l. 101-109)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad G. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir po vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė esmines jų padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog du kartus 2018 metų pavasarį ar vasarą, naudodamasis Tor naršykle, kuri užtikrina asmens tapatybės anonimiškumą, užsisakė narkotinių medžiagų, abiem atvejais užsisakė kanapių. Šias narkotines medžiagas užsisakė ir siuntėsi asmeniniam vartojimui. Nusikalstamų veikų padarymo faktą bei G. B. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas laiko įrodymais. Liudytojos L. A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad 2018 m. gegužės 15 d., tikrinant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), siųstą iš Nyderlandų Karalystės, buvo rasta plastiko pakuotė su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, o liudytojo E. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog 2018 m. gegužės 21 d. patikrinus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), siųstą iš Didžiosios Britanijos Karalystės, buvo rastas paketas, kurį perpjovus rastas peršviečiamos spalvos hermetinis paketas su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Paminėti liudytojai nurodė, kad abiejų siuntų gavėjas buvo G. B., siuntos siųstos į (duomenys neskelbtini). Aptartus liudytojų parodymus iš esmės patvirtina prekių sulaikymo bei daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Specialisto išvadoje Nr. 11-1052(18) ir specialisto išvadoje Nr. 11-1128(18) duomenys patvirtina, jog G. B. skirtose siuntose rastos medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė pirmu atveju buvo 1,1334 g, o antru atveju buvo 12,0675 g. 

Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta, teismas konstatuoja, jog G. B. veiksmai, siunčiantis narkotinę medžiagą, yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (du atvejai), o disponavimas šia medžiaga yra teisingai vienu atveju kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (disponavimas 1,1334 g kanapių), o kitu atveju pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (disponavimas 12,0675 g kanapių). Pažymėtina, jog pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai jų masė neviršija 5 g.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nenustatė G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas G. B. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė du sunkius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių medžiagų kontrabanda), vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Darydamas nusikalstamas veikas G. B. veikė tiesiogine tyčia. Narkotinės medžiagos buvo skirtos tik jo asmeniniam vartojimui, jos buvo įsigytos iš smalsumo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog jis suprato savo veiksmų neteisėtumą, jų pobūdį, apie nusikalstamų veiksmų pasekmes jis paprasčiausiai nepagalvojo, tikėjosi išvengti atsakomybės. Taip pat teismas įvertina tai, kad G. B. studijuoja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nėra baustas administracine tvarka, jis anksčiau nėra teistas.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija už šioje normoje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymą asmeniui numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų. Vis tik minėtos normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas G. B., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybes, faktą, jog kaltinamasis bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais, kritiškai vertino savo nusikalstamus veiksmus, teismo įsitikinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Laisvės atėmimo bausmių paskyrimas šiuo atveju reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų išskirtinai neigiamos įtakos G. B., tuo pačiu visuomenei ir valstybei. Pažymėtina, jog veikos, kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nagrinėjamu atveju nėra tiek pavojingos kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą pačią, BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamos veikos sudėtį. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog apygardos teismas nuosekliai laikosi tokios pozicijos šios kategorijos bylose (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-321-1020/2016, 1-163-1020/2017, N1-302-1020/2017, 1-303-1020/2017 ir kt.), kurių faktinės aplinkybės yra panašios į šios bylos. Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmes už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą, G. B. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė. Teismo įsitikinimu, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti G. B. už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmes. Tokios pačios rūšies bausmė G. B. skirtina ir už jo padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o už nesunkaus nusikaltimo padarymą jam yra skirtina bauda (švelniausia normos sankcijoje numatyta bausmė), kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam šios bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte.

Teismas mano, jog, skiriant laisvės apribojimo bausmę, G. B. šiuo atveju tikslingiausia nustatyti tokius įpareigojimus: 1) neatlygintinai išdirbti nustatytą valandų skaičių sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas); 2) tęsti mokslą arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 7 dalis). Minėtų įpareigojimų paskyrimas kaltinamajam užtikrintų tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimą. Čia pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu G. B. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista griežtesne bausme, t. y. areštu.

G. B. skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto bei 4 dalies nuostatomis. Bausmės skiriamos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (veikos padarytos ne vėliau nei 2018 m. gegužės 15 d.), padarymą bendrintinos apėmimo būdu (griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Taip pat bendrintinos ir bausmės skiriamos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (abi veikos padarytos ne vėliau nei 2018 m. gegužės 21 d.), padarymą. Subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka G. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tokia bausmė, teismo įsitikinimu, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti G. B. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Į G. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme.

G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta ne vėliau nei 2018 m. gegužės 15 d.), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę trims mėnesiams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta ne vėliau nei 2018 m. gegužės 21 d.), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu bei paskirti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į G. B. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. liepos 30 d. 08.20 val. iki 2018 m. liepos 30 d. 12.00 val. išbūtą laiką, kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį G. B. įpareigoti neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti. 

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. B., kad:

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti G. B. panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką su po tyrimo likusia medžiaga – 0,9831 g kanapių, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (2018 m. liepos 5 d. sulaikytų prekių perdavimo-priėmimo aktas Nr. (7.17/23)10T-1399 (b. l. 33-35)); siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką su po tyrimo likusia medžiaga – 11,9165 g kanapių, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (sulaikytų prekių perdavimo-priėmimo aktas Nr. (7.17/23)10T-1516 2FT-538 (b. l. 56-58)), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                               Ugnius Trumpulis