KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1108,99 Eur negrąžintą kreditą, 64,14 Eur pelno palūkanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismą dienos, 15,85 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 815,97 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 12,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 293,02 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 534,53 Eur tarpininkavimo mokestį, 2,74 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 0,81 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti asmeniškai 2019 m. spalio 22 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2018 m. spalio 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. K309332472 ir jos 2018 m. gruodžio 31 d. priedą ieškovė suteikė atsakovei 900,00 Eur kreditą 48 mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo iki 2022 m. spalio 28 d. grąžinti kreditą bei sumokėti kitas sutartas įmokas. Šalys 2018 m. spalio 9 d. sudarė antrą vartojimo kredito sutartį Nr. K687350184, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo iki 2020 m. spalio 9 d. grąžinti kreditą bei sumokėti kitas sutartas įmokas. Sudarant sutartis ir vartojimo kredito gavėją priskiriant įprastos rizikos asmenų grupei, tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai buvo taikoma 100 procentų nuolaida, todėl tarpininkavimo mokesčio suma su nuolaida buvo 120,89 Eur pagal pirmąją sutartį ir 44,73 Eur pagal antrąją sutartį. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t. y. vėluojant sumokėti bent vieną mėnesinę įmoką daugiau nei 30 dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei, ir tada sutarčių 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma. Atsakovei vėluojant mokėti įmokas, jai tarpininkavimo mokestis paskaičiuotas pagal sutarčių 5.3.1, 5.3.2 punktuose nustatytą tvarką ir sudaro 453,28 Eur pagal pirmąją sutartį ir 81,25 Eur pagal antrąją sutartį, iš viso 534,53 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų nesilaikė, įmokų laiku nemokėjo, todėl ieškovė 2019 m. rugsėjo 11 d. ir 2019 m. spalio 2 d. pranešimais nutraukė sutartį su atsakove. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: vartojimo kredito sutartys, raginimai atsakovei, pranešimai atsakovei apie sutarties nutraukimą.

Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 1108,99 Eur negrąžintas kreditas, 534,53 Eur tarpininkavimo mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 64,14 Eur pelno palūkanos, paskaičiuotos iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismą dienos, 15,85 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 815,97 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 12,00 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 293,02 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 2,74 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 0,81 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (1711,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). 

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 38,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato paslaugas, iš viso 284,01 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

  Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1108,99 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuonis eurus 99 ct) negrąžintą kreditą, 534,53 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus 53 ct) tarpininkavimo mokestį, 64,14 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 14 ct) pelno palūkanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismą dienos, 15,85 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 815,97 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 12,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 293,02 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, 2,74 Eur (du eurus 74 ct) sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 0,81 Eur (81 centą) sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanos nuo priteistos sumos (1711,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 284,01 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                        Rita Liukaitytė