Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12718-992/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11154-2016-2

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

P. J. 2016-08-18, apie 16.35 val., Vilniuje, Asiūklių g. 26, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę vairavo motociklą G. R., valst. Nr. 623 BB, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. P. J. vairuodamas motociklą nebuvo užsisegęs šalmo. Tokiais savo veiksmais P. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. J. nedalyvaujant. P. J., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-09-08), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

P. J. policijos pareigūnams paaiškino, kad su pažeidimais sutinka. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be P. J. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimai), už kurį P. J. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad P. J. turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Teismo vertinimu, P. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės, nei ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. straipsnių sankcijose nustatyti baudų minimumai.

Vadovaujantis ATPK 33 str., P. J. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

pripažinti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

pripažinti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

pripažinti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      (parašas)                                                    V. Š.

Nuorašas tikras

teisėja V. Š.

2016-09-08