Administracinė byla Nr. A2.6.-1511-900/2011

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01241-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį, ir

n u s t a t ė:

G. A. patrauktas administracinė atsakomybėn už tai, kad 2011 m. lapkričio 22 d. apie 2115 val. Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Palanga 3 km., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,57 promilių - girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti (tokios teisės nėra įgijęs), vairavo A. V. priklausančią transporto priemonę FORD ESCORT, v/n (duomenys neskelbtini).

G. A. 2011 m. lapkričio 22 d. paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 3).

G. A. į posėdį neatvyko; apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai; prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir dokumentų, pateisinančių neatvykimo priežastis, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad G. A. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

G. A. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos būrio Patrulių būrio patrulio vyresniojo policininko Arūno Banevičiaus 2011 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).

G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (per pastaruosius metus 3 k. buvo trauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, b. l. 10-12), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G. A. už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 129 straipsnį skiriama sankcijoje nustatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos minimumą (4 000 Lt) (ATPK 302 str.).

Išaiškinti G. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jei jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 129, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnio, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 d. išsiųsti G. A. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Alma Berniūnaitė