Civilinė byla Nr. e2VP-2129-758/2018

Teismo proceso Nr. 2-11-3-01529-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

     3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 20 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo D. S..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016 pakeisti ieškovę UAB „Nordecum“ nauja ieškove UAB „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą.

Prašyme nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. UAB „Nordecum“ reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovą perleido OU „AF Volamenetlus“, kuris 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido šią teisę pareiškėjai.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Iš prašymo priedų ir civilinės bylos Nr. e2-1711-758/2016 duomenų nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas (buvęs pavadinimas iki 2018-01-01 - Utenos rajono apylinkės teismo, toliau - Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai) 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimu už akių patenkino ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. S.. UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. pasirašė Reikalavimo perdavimo sutartį, pagal kurią perleido užsienio juridiniam asmeniui OU AF Volamenetlus reikalavimo teises į skolininką D. S. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP243298, o OU AF Volamenetlus tą pačią dieną (2017 m. gegužės 30 d.) pasirašė Reikalavimo perdavimo sutartį, pagal kurią perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teises į skolininką D. S..

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad tarp ieškovo ir jo teisių perėmėjų įvykus reikalavimo teisės į skolininką perleidimui pagal tarp jų sudarytas sutartis, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieškovą UAB „Nordecum“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 43 straipsnio 3 dalis).

Įsiteisėjus šiai nutarčiai UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-2760-921/2016, išduotinas vykdomasis raštas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 48 straipsniu, 334, 335 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti ieškovą UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232) jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016, užbaigtoje Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimu už akių.

Nutarčiai įsiteisėjus UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016, išduoti vykdomąjį raštą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas              Gintautas Būga