Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-88-671/2020
Teisminio proceso Nr.4-47-3-00030-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.10
(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 11 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), iš dalies darbingos, traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 424 straipsnio 4 dalį, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas,
n u s t a t ė:
L. T. 2020 m. sausio 26 d., apie 03 val. 05 min., Telšių r., Kaunatavos k., Pavirvytės g. 14, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 0,71 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti, kai teisės nėra įgijusi. Tokiais savo veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, nes yra tik 45 procentus darbinga, prašė nekonfiskuoti automobilio.
Be L. T. prisipažinimo, pažeidimas nustatytas pagal administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), L. Š., G. Ž. paaiškinimais (b. l. 7-8.), alkotesterio kvitų duomenimis (b. l. 12-13).
L. T. vairavo transporto priemonę neblaivi, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.
Skiriant nuobaudą L. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra kvalifikuojanti aplinkybė.
Kadangi L. T. turtinė padėtis sunki, ji yra tik iš dalies darbinga, atsižvelgiant į jos prašymą, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas dalimis (LR ANK 675 straipsnio 3 dalis), netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
L. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis nustatant, kad L. T. kas mėnesį sumokės ne mažiau kaip po 200 (du šimtus) eurų, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iki visiško baudos sumokėjimo. Išaiškinti, kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant numerį ROIK: 20110071063 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nesilaikant nustatyto mokėjimo grafiko, bauda bus išieškoma priverstinai.
Transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių stovėjimo aikštelėje adresu: Šiaurinės g. 8, Telšiai, ir transporto priemonės registracijos liudijimą, gražinti savininkei L. T..
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė