Civilinė byla Nr. 2A-354-613/2015

                                                                                                                    Proceso Nr. 2-06-3-10847-2013-7

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

              3.1.17.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m.  gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovei R. P., ieškovės atstovui advokatui R. G., atsakovams J. A. ir A. A., atsakovų atstovui advokatui V. R.,  žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-09 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. patikslintą ieškinį atsakovams J. A. ir A. A. dėl naudojimosi gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) tvarkos pakeitimo, įpareigojimo atsakovams savo lėšomis perstatyti mansardiniame aukšte esančią sieną, pripažinti ieškovei teisę atlikti gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos projektavimo darbus pagal UAB "Kartografiniai projektai" 2015-09-14 projektinį pasiūlymą, jo pagrindu gauti projektavimo sąlygas, parengti techninį projektą ir gauti statybą leidžiantį dokumentą be atsakovų sutikimo, bei pagal atsakovų J. A. ir A. A. patikslintą priešieškinį ieškovei R. P. dėl teisės atlikti gyvenamojo namo ir ūkinio pastato rekonstrukcijos projektavimo darbus pagal UAB "Danės projektai" 2014-03-25 projektinius pasiūlymus be ieškovės sutikimo ir įpareigojimo ieškovę kompensuoti atsakovams už projektavimo darbus,

nustatė:

ieškovė patikslintu ieškiniu prašė: 1) įpareigoti atsakovus J. A. ir A. A. savo lėšomis per du mėnesius nuo statybą leidžiančio dokumento gavimo dienos gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), mansardiniame aukšte bendraturčių naudojimo teises skiriančią sieną perstatyti į virš namo pirmajame aukšte naudojimo teises skiriančios sienos, esančios tarp patalpų 1-3 ir 1-2; tarp 1-1 ir 1-10; 1-7 ir 1-6; vietą (žymėjimas pagal nekilnojamojo turto kadastre suteiktą numeraciją), t.y. šią sieną perstatyti atitraukiant ją į atsakovų naudojamos palėpės dalį 2,28 m atstumu pagal 2015-09-14 UAB „Kartografiniai projektai"  pastogės  projektinį pasiūlymą. Pavėlavus vykdyti teismo sprendimą, už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną skirti atsakovams ieškovės naudai mokamą 15 Eur baudą (CPK 273 str. 3 d.); 2) pakeisti ieškovės R. P. ir atsakovų J. A. ir A. A. naudojimosi gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiomis patalpomis ir mansardiniu aukštu tvarką ir ją nustatyti sekančiai: ieškovei R. P. priskirti naudotis 2015-09-14 UAB „Kartografiniai projektai" projektiniame pasiūlyme nurodytomis patalpomis, pažymėtomis 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, bei mansardinio aukšto patalpomis, pažymėtomis 1-15, 1-16, 1-17, 1-18; Atsakovams J. A. ir A. A. priskirti naudotis 2015-09-14 UAB „Kartografiniai projektai" projektiniame pasiūlyme nurodytomis patalpomis, pažymėtomis 1- 7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, bei mansardinio aukšto patalpomis, pažymėtomis 1-19, 1-20, 1-21, 1-22; 3) pripažinti ieškovei R. P. teisę atlikti gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektavimo darbus pagal UAB „Kartografiniai projektai" 2015-09-14 projektinį pasiūlymą, jo pagrindu gauti projektavimo sąlygas, parengti techninį projektą ir gauti statybą leidžiantį dokumentą be atsakovų sutikimo/pritarimo; 4) atsakovų priešieškinio reikalavimus atmesti ir 5) priteisti iš atsakovų ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai priešieškiniu prašė 1) pripažinti atsakovams teisę atlikti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektavimo darbus pagal UAB „Danės projektai" 2014-03-25 projektinius pasiūlymus be ieškovės sutikimo; 2) įpareigoti ieškovę kompensuoti atsakovams 991,53 Eur (3423,55 Lt) už projektavimo darbus pagal 2012-10-24 projektavimo sutartį Nr.DP-12-48 per 14 kalendorinių dienų nuo atsakovės apmokėjimo pagal šią sutartį ir reikalavimo ieškovei išsiuntimo dienos, 3) priteisti iš ieškovės atsakovams visas jų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies.  Pakeitė ieškovei R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovams J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką, ir ją nustatytė sekančiai: - ieškovei R. P. asmeniniam naudojimui paskyrė naudotis 2014-03-25 UAB "Danės projektai" projektiniuose pasiūlymuose nurodytomis patalpomis, pažymėtomis indeksais pirmame aukšte: 1-koridorius (7,17 kv.m.), 2-wc/vonia/katilinė (5,50 kv.m.), 3-virtuvė/valgomasis (28,05 kv.m.), 4-kambarys (28,27 kv.m.), 5-kambarys (12,10 kv.m.); 6 kambarys (23,17 kv.m.) ir patalpomis antrame aukšte: 1-holas (14,31 kv.m.), 2-drabužinė (3,82 kv.m.), 3-kambarys (18,19 kv.m.), 4-kambarys (13,07 kv.m.). Iš viso ieškovei paskiriant naudotis 154,16 kv.m., namo;  atsakovams J. A. ir A. A. asmeniniam naudojimui paskyrė naudotis, 2014-03-25 UAB "Danės projektai" projektiniuose pasiūlymuose nurodytomis patalpomis, pažymėtomis indeksais, pirmame aukšte: 1-tambūras (4,18 kv.m.), 2-virtuvė (9,69 kv.m.), 3-svetainė (20,46 kv.m.), 4-kambarys (16,11 kv.m.), 5-vonia (6,98 kv.m.), 6-katilinė (7,63 kv.m.), 7-koridorius (2,65 kv.m.) ir patalpomis antrame aukšte: 1-koridorius (3,75 kv.m.), 2-wc (3,02 kv.m.), 3-kambarys (12,81 kv.m.), 4-kambarys (15,02 kv.m.), iš viso atsakovams paskiriant naudotis 104,75 kv.m. namo. Priešieškinį tenkino visiškai. Pripažino atsakovams J. A. ir A. A. teisę atlikti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektavimo darbus pagal UAB „Danės projektai" 2014-03-25 projektinius pasiūlymus be ieškovės sutikimo. Įpareigojo ieškovę kompensuoti atsakovams 991,52 Eur už projektavimo darbus pagal 2012-10-24 projektavimo sutartį Nr.DP-12-48 per 14 kalendorinių dienų nuo atsakovės apmokėjimo pagal šią sutartį ir reikalavimo ieškovei išsiuntimo dienos. Kitoje dalyje ieškinį atmetė.

Apeliaciniu skundu ieškovė R. P. prašė  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-09  sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą-ieškovės ieškinį tenkinti, o atsakovų priešieškinį atmesti; apeliacinį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą atsakovai J. A. ir A. A. prašė palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-09 sprendimą nepakeistu.

Šalys 2016 m. balandžio 28  d. pateikė prašymą dėl taikos sutarties, užkertančios kelią ateityje kilti teisminiam ginčui, patvirtinimo. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad jos supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis).

              Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu panaikinti byloje 2015 m. lapkričio 9 d. priimtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą, civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis ,293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas

nutaria:

tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį (toliau – Sutartis), sudarytą tarp ieškovės R. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovų J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bei A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal kurią

1. Šalys patvirtina, kad projektavimo darbai pagal 2012-10-24 projektavimo sutartį Nr. DP-12-48, sudarytą tarp J. A. ir UAB „Danės projektai“, dėl vieno buto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos į dviejų butų gyvenamą namą, pagalbinio ūkio paskirties pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nugriovimo ir naujo pagalbinio ūkio paskirties pastato adresu (duomenys neskelbtini) m. sav., žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini), techninio projekto parengimo kainuoja 6050,00 Lt (1752,20 €) įskaitant PVM. Ieškovė akceptuoja nurodytą sutartį. Šalys susitarė, kad pagal minėtą sutartį rengiamo vieno buto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos į dviejų butų gyvenamą namą, pagalbinio ūkio paskirties pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nugriovimo ir naujo pagalbinio ūkio paskirties pastato techninis projektas apims ir garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos techninį projektą.
2. Šalys susitarė, kad už projektavimo darbus pagal projektavimo darbų sutartį projektuotojui apmoka J. A., tačiau ieškovė įsipareigoja 50 % projektavimo darbų kainos už gyvenamojo namo projektavimo darbus, sumoje 876,10 €, kompensuoti J. A. per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir kainos sumokėjimą projektuotojui patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos. Šalys susitarė, kad tokia pat tvarka bus kompensuojamos ir papildomos projektavimo darbų išlaidos ir/ar kaina, jei tokios bus.
3. Šalys įsipareigoja įleisti projektuotoją į savo patalpas kiek tai reikalinga projektavimo darbams atlikti bei nesudaryti jokių kliūčių projektavimo darbų atlikimui.
4. Šalys susitarė, kad šios sutarties 1 p. nurodyti projektavimo darbai bus vykdomi pagal UAB „Danės projektai“ 2014-03-25 projektinius pasiūlymus, papildant garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), projekto sprendiniais, nekeičiant nurodytuose projektiniuose pasiūlymuose parodyto garažo užstatymo ploto, konfigūracijos ir išsidėstymo, kuriems šalys pritaria. Šis pritarimas laikomas sutikimu dėl šios sutarties 1 p. nurodyto gyvenamojo namo rekonstrukcijos, atsakovų ūkinio pastato nugriovimo ir naujo statybos bei ieškovės garažo rekonstrukcijos pagal šiame punkte nurodytas sąlygas.
5. Šalys suteikia teisę J. A. visų bendraturčių vardu kreiptis su prašymu dėl prisijungimo sąlygų, specialių architektūros ar kitų būtinų reikalavimų gavimo pagal šios sutarties 4 p. nurodytus projektinius pasiūlymus, gauti juos ir pateikti projektuotojui.
6. Šalys įsipareigoja pritarti parengto techninio projekto sprendiniams ir suteikia teisę J. A. visų vardu kreiptis dėl jo derinimo ir statybą leidžiančio dokumento gavimo J. A. vardu, jį suderinti bei gauti statybą leidžiantį dokumentą.
7. Šalys įsipareigoja per tris mėnesius nuo statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos atlikti pagal projektą numatytus gyvenamojo namo konstrukcinius pakeitimus ir/ar papildomai juos įrengti sekančia tvarka:
1. Ieškovė savo sąskaita ir pasitelkdama savo nuožiūra rangovus atlieka nurodytus pakeitimus ir/ar juos papildomai įrengia jai skirtoje naudotis gyvenamojo namo dalyje (bute);
2. Atsakovai savo sąskaita ir pasitelkdami savo nuožiūra rangovus atlieka nurodytus pakeitimus ir/ar juos papildomai įrengia jiems skirtoje naudotis gyvenamojo namo dalyje (bute);
3. J. A. atlieka nurodytus pakeitimus ir/ar juos papildomai įrengia bendrosiose gyvenamojo namo konstrukcijose, savo nuožiūra sudarydama sutartis su rangovais ir už tai jiems sumokėdama, tačiau Ieškovė įsipareigoja jai kompensuoti 50 % šių rangos darbų ir medžiagų kainos per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos.
4. Jei kuri nors iš šalių neįvykdo 7 p. nurodytų savo įsipareigojimų, tai kita šalis įgyja teisę juos atlikti minėtų darbų neatlikusios šalies sąskaita, pasitelkdama rangovus savo nuožiūra, o šių darbų neatlikusioji šalis privalo kitai šaliai netrukdyti atlikti minėtų darbų bei kompensuoti šių darbų ir medžiagų kainą darbus atlikusiai šaliai per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos.
8. J. A. įsipareigoja per tris mėnesius nuo statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos ir pagal projektą numatytų gyvenamojo namo konstrukcinių pakeitimų ir/ar papildomo jų įrengimo parengti rekonstruoto gyvenamojo namo, ūkinio pastato, garažo ir kiemo statinių kadastrinių matavimų bylą, gauti visus gyvenamojo namo rekonstrukcijos užbaigimo deklaracijos patvirtinimui reikalingus sertifikatus, atlikti patikras, darbus užsakant pas savo nuožiūra parinktus rangovus ir/ar paslaugų teikėjus, savo nuožiūra sudarant su jais sutartis ir už tai apmokant pagal sutartis su jais. Šalys sutinka su tokia kadastrinių matavimų, patikrų atlikimo bei sertifikatų gavimo tvarka, įsipareigoja nustatytu laiku įleisti rangovus į savo patalpas ir naudojamas žemės sklypo dalis bei nesudaryti jokių kliūčių kadastrinių matavimų atlikimui. Ieškovė įsipareigoja kompensuoti J. A. 50 % šių rangos darbų ir paslaugų kainos per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos.
9. Šalys suteikia teisę J. A. visų bendraturčių vardu užpildyti gyvenamojo namo rekonstrukcijos užbaigimo deklaraciją, pateikti ją tvirtinti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai ir gauti patvirtintą deklaraciją, o J. A. įsipareigoja tai atlikti per vieną mėnesį nuo šios sutarties 8 p. nurodytų dokumentų parengimo. Ieškovė įsipareigoja kompensuoti J. A. 50 % visų mokesčių, rinkliavų ir išlaidų, patirtų pateikiant tvirtinti ir tvirtinant gyvenamojo namo rekonstrukcijos deklaraciją per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos.
10. J. A. įsipareigoja iki patvirtintos gyvenamojo namo rekonstrukcijos užbaigimo deklaracijos gavimo dienos parengti žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini) naują naudojimosi tvarkos planą, atsižvelgiant į po gyvenamojo namo, ūkinio pastato ir garažo rekonstrukcijų pasikeitusį užstatymo plotą, pasitelkdama tam savo nuožiūra specialistus ir savo nuožiūra sudarydama su jais sutartį, pagal kurį pagal dabar galiojančios žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą, parengtą 1997-07-22 G. M. paslaugų įmonės, sklypo dalis „A“ (priskirta naudotis Atsakovams) ir „B“ (priskirta naudotis Ieškovei) skirianti riba būtų nubrėžta nuo taško Nr. 8 statmenai į pietinę sklypo ribą, o parengtą planą pateikti Ieškovei susipažinimui per vieną savaitę nuo jo parengimo. Ieškovė įsipareigoja kompensuoti J. A. 50 % šio plano parengimo kainos per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos.
11. Šalys įsipareigoja per 2 savaites nuo patvirtintos gyvenamojo namo rekonstrukcijos užbaigimo deklaracijos gavimo dienos pasirašyti pas notarą rekonstruoto gyvenamojo namo pasidalijimo sutartį, pagal kurią Ieškovės asmeninėn nuosavybėn atitektų šios sutarties 4 p. nurodytuose projektiniuose pasiūlymuose nurodytas butas Nr. 2 su visomis jam priskirtinomis patalpomis, o Atsakovų bendrojon jungtinėn nuosavybėn atitektų šios sutarties 4 p. nurodytuose projektiniuose pasiūlymuose nurodytas butas Nr. 1 su visomis jam priskirtinomis patalpomis, atitinkamai neatlygintinai pakeičiant kiekvienos iš šalių nuosavybės teisių dalis gyvenamajame name proporcingai kiekvienai iš jų atitenkančioms patalpų dalims. Šalys susitarė, kad 50 % tokios sutarties sudarymo išlaidų padengs Ieškovė ir 50 % padengs Atsakovai.
12. Šalys įsipareigoja per 2 savaites nuo patvirtintos gyvenamojo namo rekonstrukcijos užbaigimo deklaracijos gavimo dienos pasirašyti pas notarą žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini)naudojimosi tvarkos sutartį pagal šios sutarties 10 p. nurodytą naująjį planą, atitinkamai neatlygintinai pakeičiant žemės sklypo nuosavybės dalis pagal tokią naudojimosi tvarką kiekvienai šaliai priskiriamus naudotis plotus. Šalys susitarė, kad 50 % tokios sutarties sudarymo išlaidų padengs Ieškovė ir 50 % padengs Atsakovai.
13. Ieškovė perleidžia Atsakovams nuosavybės teises į visą šulinį, plane pažymėtą „k“, kuris yra dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip kompensaciją už minėto šulinio dalių perleidimą Šalys susitarė, kad Ieškovės naudojamoje sklypo dalyje, Ieškovės pageidaujamoje vietoje, tačiau ne arčiau kaip 1m (vienas metras) iki Šalių naudojamas sklypo dalis skiriančių ribų, Ieškovė per 3 mėnesius nuo teismo procesinio sprendimo patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsirengs tokį pat šulinį, kaip dabar esantis ir plane žymimas „k“, tačiau ne gilesnį kaip 3 įleisti žiedai ir vienas žiedas virš žemės paviršiaus, kurio įrengimo išlaidų 50 % padengs Ieškovė, o likusius 50 % padengs Atsakovai, sumokant tiesiogiai rangovui arba kompensuojant Ieškovei per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos. Šalys susitarė, kad naujo šulinio įrengimo rangovus savo nuožiūra parinks Ieškovė, tačiau darbų ir medžiagų kaina neturi viršyti 100,00 € už vieną įleistą žiedą. Jei Ieškovės parinkto rangovo šulinio įrengimo darbų ir medžiagų kaina viršys 100,00 € už vieną įleistą žiedą, tai Atsakovai atlygina tik 50,00 € už vieno įleisto žiedo darbų ir medžiagų kainą.
14. Šalys suteikia teisę J. A. visų vardu užregistruoti viešame registre gyvenamojo namo rekonstrukcijos užbaigimo deklaraciją ir šios sutarties 11 ir 12 p. nurodytas sutartis, tam pateikiant reikalingus, dokumentus, prašymus, sumokant reikalingus, mokesčius, rinkliavas ar kitas išlaidas, gauti atlikus registraciją visus dokumentus, o J. A. įsipareigoja pateikti būtinus prašymus ir sumokėti reikalingus, mokesčius, rinkliavas ar kitas išlaidas per dvi savaites nuo šios sutarties 11 ir 12 p. nurodytų sutarčių pasirašymo dienos. Ieškovė įsipareigoja kompensuoti J. A. 50 % visų mokesčių, rinkliavų ir išlaidų, patirtų registruojant gyvenamojo namo rekonstrukcijos deklaraciją ir minėtas sutartis per vieną mėnesį nuo pareikalavimo ir apmokėjimą patvirtinančių dokumentų pateikimo dienos.
15. Šalys susitarė, kad Atsakovų ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nugriovimo ir naujo pastatymo užbaigimo deklaracijas užsipildys ir užregistruos viešame registre patys Atsakovai savo sąskaita, o Ieškovės garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos užbaigimo deklaraciją užpildys ir užregistruos viešame registre pati Ieškovė savo sąskaita.
16. Ieškovė suteikia teisę Atsakovams po šios sutarties 14 p. nurodytos registracijos atlikimo įrengti ant žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini) šalių naudojamas dalis „A“ (priskirta naudotis Atsakovams) ir „B“ (priskirta naudotis Ieškovei) skiriančios visos ribos įrengti tokią pat tvorą, kaip šios sutarties pasirašymo dienai yra įrengta ant dalies šios ribos, t.y. nuo gyvenamojo namo iki Ieškovės garažo ir nuo gyvenamojo namo iki vakarinės sklypo dalies, savo nuožiūra ir sąskaita.
17. Šalys suteikia viena kitai teisę be atskiro sutikimo savo sąskaita ir nuožiūra įrengti ant savo naudojamos sklypo dalies išorinės ribos tokią tvorą, kokią pageidauja, bei įsirengti tokius įvažiavimo vartus į savo naudojamą sklypo dalį, kokius pageidauja.
18. Šalys nereikalauja viena iš kitos savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Panaikinti civilinėje byloje 2015 m. lapkričio 9 d. priimtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą ir civilinę bylą nutraukti.

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkė              Giedrė Seselskytė             

Kolegijos teisėjos              Jolanta Gailevičienė             

              Erinija Kazlauskienė