Baudžiamoji byla Nr. 1-171-299/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27523-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;1.2.4.8.1; 2.10.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 30 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-04-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. - 6 mėn. viešųjų darbų bausme (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
A. S. kaltinamas tuo, kad mušdamas savo artimą šeimos narį žmoną L. S., sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2016-06-12 apie 17.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus naudojo smurtą artimoje aplinkoje prieš savo žmoną L. S. - žodinio konflikto metu tyčia šešis kartus kumščiu sudavė L. S. į galvos sritį, po to du kartus savo galva trenkė L. S. į galvos sritį, po ko laužė jai rankos pirštus, paskui laikančiai jį žmonai L. S. įkando į dešinę ranką peties srityje, paplėšė dešinę ausį, rovė plaukus, po ko ją pastūmė, dėl ko L. S. atsitrenkė į palangę ir susitrenkė galvą, o L. S. išbėgus į lauką, kieme metė trosinę virvę L. S. į kojas ir taip padarė L. S. minkštųjų audinių patinimą su poodine kraujosruva kaktos dešinėje, poodines kraujosruvas dešinės ausies kaušelio laisvajame krašte bei užausio srityje, apatinės lūpos dešinėje, dešinio žasto priekiniame paviršiuje, kairiojo žasto priekiniame bei išoriniame paviršiuose, poodinę kraujosruvą su paviršiniu epidermio nubrozdinimu dešinio peties užpakaliniame paviršiuje, poodinę kraujosruvą su paviršiniu epidermio nubrozdinimu dešinio peties užpakaliniame paviršiuje, poodines kraujosruvas kairės plaštakos II, III, IV pirštų pamatinių falangų srityje, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu dešinės blauzdos užpakaliniame - vidiniame paviršiuje ir taip nukentėjusiajai L. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
A. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2016-06-12 apie 17.00 val., grįžus į namus, vyras A. S. konflikto metu lovoje jai sudavė 6 kartus kumščiu į galvą, paskui du kartus trenkė su savo galva jai į galvą. Tarp jų vyko grumtynės, nes ji gynėsi ir stengėsi vyrą sulaikyti, kad jis nesumuštų. Šių grumtynių metu vyras įkando jai į dešinę ranką peties srityje, suko kairės rankos pirštus, paplėšė dešinę ausį, rovė plaukus. Viską matė jų dukra K. S., kuri taip pat bandė raminti ir laikyti savo tėvą, o kita dukra Inesa buvo lauke ir skambino policijai. Jai išbėgus į lauką, vyras metė į ją trosinę virvę, kuri skirta mašinoms tampyti ir su tos virvės kabliu jai pataikė į dešinę koją, šlaunies srityje. Ieškinio nereiškia (b. l. 21, 22-23, 24).
Liudytoja K. S. parodė, kad A. S. yra jos tėvas. 2016 m. birželio 12 d. jų visa šeima važiavo į giminės šventę, o iš ten grįžo apie 17.00 val. ir mama su tėvu nuėjo į savo kambarį, kur girdėjo, kad atsigulė į lovą. Paskui išgirdo kaip tėvas mamai pradėjo prikaišioti, kad ji miega su kitais vyrais, šaukė visokius necenzūrinius žodžius. Iš pradžių kol jie pykosi žodžiu ji su seserimi nesikišo, o paskui matė, kaip tėvas mamai trenkė su savo galva į jos galvą apie 2 kartus, paskui apvertė mamą visu kūnu ir vertė taip, kad ji atsitrenkė galva į palangę. Taip pat tėvas kando mamai į dešinę ranką, į petį, trenkė su kumščiu mamai į kairę ranką (b. l. 41-42).
Liudytoja I. S. parodė, kad A. S. yra jos tėvas. 2016 m. birželio 12 d. apie 17.00 val. mūsų šeima grįžo į namus (duomenys neskelbtini), iš giminės šventės. Tėvas atrodė visiškai girtas, vos prakalbėjo, labai svirduliavo. Namuose išgirdo kaip tėvas ėmė ant mamos keiktis, o mama jam ramiai atsakinėjo. Nuėjusi į jų kambarį pamatė kaip tėvas vieną kartą trenkė mamai savo galva į jos galvą, o mama nuo smūgio galva trenkėsi į palangę. Paskui tėvas užsimojo mamai trenkti su kumščiu, bet ar pataikė nematė. Mačiusi kaip tėvas kando mamai į dešinį petį (b. l. 44-45)..
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1062/2016(03) nurodyta, kad L. S. buvo padaryti šie sužalojimai: minkštųjų audinių patinimas su poodine kraujosruva kaktos dešinėje, poodinės kraujosruvos dešinės ausies kaušelio laisvajame krašte bei užausio srityje, apatinės lūpos dešinėje, dešinio žasto priekiniame paviršiuje, kairiojo žasto priekiniame bei išoriniame paviršiuose, poodinė kraujosruva su paviršiniu epidermio nubrozdinimu dešinio peties užpakaliniame paviršiuje, poodinės kraujosruvos kairės plaštakos II, III, IV pirštų pamatinių falangų srityje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu dešinės blauzdos užpakaliniame - vidiniame paviršiuje. Sužalojimai įgauti bukos traumos pasekoje, paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais - sumušant, atsitrenkiant, stipriai spaudžiant pirštų galais, poodinė kraujosruva su paviršiniu epidermio nubrozdinimu dešinio peties užpakaliniame paviršiuje, galimai įkandant. Dėl sužalojimų L. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 31-32).
Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-06-12Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1-5).
2016-06-12 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13, 14-17).
2016-06-12 18.32 val., A. S. nustatytas 1,90 promilių girtumas (b. l. 18).
Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. birželio 12 d. apie 17.00 val., jis kartu su žmona L. S. grįžo namo į (duomenys neskelbtini), iš giminaičių šventės. Abu su žmona buvo išgėrę alkoholio. Namuose jis pradėjo žmonai priekaištauti, kad ji turi kitą vyrą, kad yra jam neištikima. Kilusio konflikto metu, jis žmoną išvadino visokiais necenzūriniais žodžiais ir supykęs žmonai sudavė kelis kartus kumščiu į galvą, paskui savo galva jai trenkė į galvą, jie susigrūmė lovoje. Jis žmonai taip pat rovė plaukus, paplėšė ausį, įkando į ranką. Taip pat norėjo atlenkti žmonos pirštus, kai ji jį laikė ir taip juos galimai sužalojo. Grumtynių metu jis žmoną pastūmė, norėjo nublokšti ją nuo savęs, dėl to ji atsitrenkė galva į palangę. Išbėgus į lauką, jis į žmoną metė virvę, kuri yra skirta mašinai tempti, bet kur jai pataikė nematė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 84-85, 91-92).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 99), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.) kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d ė :
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 66 str. A. S. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-12 18.10 val. iki 2016-06-14 09.34 val., tris kardomojo kalinimo dienas prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
A. S. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Irena Vilkienė