Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-554-405/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00393-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 18 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

A. A., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-04-06 apie 13.38 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo 2,13 promilių) viešoje vietoje – Švenčionių m. Strūnaičio gatvėje ties namu Nr. 22, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.             

Taip pat A. A. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Alfredo Li ir Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio patrulio Deniso Bryliovo reikalavimų sėstis į policijos automobilį, tuo A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. A. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškino, kad policijos pareigūnų reikalavimą sėstis į policijos automobilį vykdė, tik norėjo pasiimti iš namo jam priklausančius daiktus, tame tarpe ir butelį vyno. Prašė paskirti viešuosius darbus

A. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 3) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Alfredo Li ir Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio patrulio Deniso Bryliovo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5, 6) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie A. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-15).

Skiriant A. A. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad gailisi padaręs pažeidimą, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į A. A. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į tai, kad jis bedarbis, pajamų neturi, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir nubausti septyniasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų litų dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė