Civilinė byla Nr. e2YT-15331-620/2025

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01367-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.2; 3.2.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 1 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo L. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - A. S. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateiktu pareiškimu, kuris patikslintas, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė motinos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. S., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Gyventojų registro pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2025 m. rugpjūčio 6 d.), pareiškėjas yra mirusiosios vienintelis sūnus, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pagal Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašą (2025 m. rugpjūčio 12 d.), A. S. nuosavybės teise valdė šiuos nekilnojamuosius daiktus:

1. Adresu (duomenys neskelbtini): Gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą (viralinę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Kiemo statinius (inžinerinius), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Adresu (duomenys neskelbtini): Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

3.Žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir apylinkėse: Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Visas šis turtas buvo naudojamas ir valdomas mirusiosios iki mirties, o po jos mirties – faktiškai pradėtas valdyti ir rūpintis jos sūnaus pareiškėjo L. S. Pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai prižiūri, tvarko ir valdo visą nurodytą turtą: gyvena ir rūpinasi sodyba (duomenys neskelbtini) prižiūri pastatus ir aplinką, dirba paveldėtą žemę ir prižiūri ūkinės paskirties plotus, užtikrina turto saugojimą ir naudojimą pagal paskirtį. Kadangi paveldėjimo byla po A. S. mirties nebuvo užvesta (tai patvirtina notarės Mildos Milutienės (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėjas nuo motinos mirties dienos valdo, prižiūri ir naudoja šį turtą, jis palikimą priėmė faktiniu valdymu. Per visą valdymo laikotarpį niekas nepasinaudojo galimybėmis įgyvendinti savo teises į turtą. Kitų suinteresuotų asmenų (nei nurodyta pareiškime) nėra. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisės liudijimo gavimas. Nėra jokių Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nuosavybės teisės įgijimui pagal faktinį turto užvaldymą.

Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad susipažinęs su pateiktu pareiškimu, su juo sutinka ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas po savo motinos A. S. mirties priėmė jos palikimą faktiškai valdydamas turtą, esantį (duomenys neskelbtini) ir kitą pareiškime minimą turtą. Prašo patvirtinti pareiškėjo prašomą juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“ nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Vadovaudamiesi išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo pareiškėjo L. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja A. S., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina byloje pateiktas Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas Gimimo liudijimo nuorašas patvirtina, kad pareiškėjas L. S. yra mirusiosios A. S. sūnus. Iš byloje pateiktos Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti (nurodyta), kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, A. S. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Ji mirusi santuokoje – sutuoktinis A. S., santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Vaikai: L. S. A. S. gyvenamąją vietą deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodyti Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad pareiškėjas L. S. yra vienintelis palikėjos sūnus, todėl jis yra palikėjos pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje pateikto VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašo apie asmens turtą duomenimis palikėja A. S. iki mirties nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą: adresu (duomenys neskelbtini): Gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą (viralinę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Kiemo statinius (inžinerinius), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); adresu (duomenys neskelbtini).: Ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir apylinkėse: Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas nurodo, kad visas šis turtas buvo naudojamas ir valdomas mirusiosios iki mirties, o po jos mirties – faktiškai pradėtas valdyti ir rūpintis jos sūnaus, tai yra pareiškėjo L. S. Pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai prižiūri, tvarko ir valdo visą nurodytą turtą: gyvena ir rūpinasi sodyba (duomenys neskelbtini) prižiūri pastatus ir aplinką, dirba paveldėtą žemę ir prižiūri ūkinės paskirties plotus, užtikrina turto saugojimą ir naudojimą pagal paskirtį. Kadangi paveldėjimo byla po A. S. mirties nebuvo užvesta, tačiau pareiškėjas nuo motinos mirties dienos valdo, prižiūri ir naudoja šį turtą, todėl jis palikimą priėmė faktiniu valdymu. Per visą valdymo laikotarpį niekas nepasinaudojo galimybėmis įgyvendinti savo teises į turtą. Kitų suinteresuotų asmenų (nei nurodyta pareiškime) nėra. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas - paveldėjimo teisės liudijimo gavimas.

Byloje pateiktas Kupiškio rajono notarų biuro notarės Mildos Milutienės (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina nurodomas aplinkybes, kad po A. S. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylos nėra užvestos, dėl minėto asmens turto paveldėjimo pas notarę per įstatymų nustatytą terminą niekas nesikreipė.

Pareiškėjas pateikė mokėjimo kvitus bei bankinių mokėjimų operacijų duomenis, iš kurių matyti, kad jis moka mokesčius, priskaičiuotus jo valdomam po palikėjos mirties likusiam turtui (pateikti duomenys apie mokėjimus už elektrą UAB „Ignitis“).

Pareiškėjas nurodo ir byloje nėra tai paneigiančių duomenų, jog per visą turto valdymo laikotarpį po pareiškėjo mamos mirties niekas kitas nepasinaudojo galimybėmis įgyvendinti savo teises į palikėjos turtą.

Byloje pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių taip pat niekas neginčijo. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su juo sutinka ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas po savo motinos A. S. mirties priėmė jos palikimą faktiškai valdydamas turtą, esantį (duomenys neskelbtini) ir kitą pareiškime minimą turtą. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“ nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. S. paliktojo turto priėmimą valdyti, bei prašė pareiškėjo L. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad byloje pateikti ir aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas L. S. iš karto po savo motinos A. S. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai prižiūrėjo, tvarkė ir valdė, bei iki šiol valdo bei prižiūri visą palikėjos paliktą turtą, tai yra, gyvena ir rūpinasi sodyba (duomenys neskelbtini) prižiūri pastatus ir aplinką, dirba paveldėtą žemę ir prižiūri ūkinės paskirties plotus, užtikrina turto saugojimą ir naudojimą pagal paskirtį, mokėjo ir iki šiol moka mokesčius už turtą, tai yra, tokiu būdu palikimą priėmė faktiniu valdymu iš karto po mamos mirties, nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis),

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo motinos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties (duomenys neskelbtini) priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. 

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.

Teisėja                                                 Loreta Kukelkienė