Civilinė byla Nr. 2-14548-792/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-12810-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. rugsėjo 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės O. J.,
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininkės O. J. 684,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02647.
Nurodė, kad vykdė vykdomąją bylą pagal 2010-12-03 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-10901-796/2010, kurį išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1233,44 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės O. J. išieškotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Nustačius, kad visos iš skolininkės išieškotinos pinigų sumos buvo išieškotos, 2011-08-18 buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašytas siūlymas skolininkei susimokėti 684,00 Lt vykdymo išlaidas, išlaidas, kuris skolininkei buvo išsiųstas registruotu laišku. Vykdymo išlaidos iki šiol yra neapmokėtos.
Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas pranešus proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad išieškotoja UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 2010-12-13 pateikė antstoliui vykdyti 2010-12-03 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-10901-796/2010, kurį išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1233,44 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės O. J.. Priėmęs vykdymui minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolis atliko įvairius vykdomuosius veiksmus, kurie yra būtini norint sužinoti ar skolininkė turi kokio turto, ar gauna kokias pajamas ir darbo užmokestį, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, buvo išsiųstas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir raginimą sumokėti skolą geruoju. Nustačius, kad skola buvo išieškota, 2011-08-18 buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Antstolis, nustatęs, jog skolininkė skolą sumokėjo, 2011-08-18 skolininkei išsiuntė siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, skolininkė iki šiol vykdymo išlaidų nesumokėjo.
LR CPK 18, 279 straipsniuose yra nustatytas teismo sprendimo privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas sprendimas, jam įsiteisėjus, privalo jį vykdyti. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas savanoriškai, jis gali būti vykdomas priverstinai. Tokiu atveju teismo sprendimo pagrindu išduodamas vykdomasis raštas, kuris pateikiamas antstoliui vykdyti priverstinai. Priverstinis vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.
Nurodytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos į vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro būtinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymą. Sprendžiant dėl antstolio teisės gauti atlyginimą už vykdomojo dokumento įvykdymą, lemiamą reikšmę turi tai, kada skolininkas įvykdo vykdomąjį dokumentą - per raginime nustatytą terminą ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi būti siunčiamas, – per įstatyme, vykdomajame dokumente nustatytą terminą, t. y. savanoriškai, ar jau pradėjus priverstinį vykdymą. Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas įvykdo sprendimą per raginime arba siūlyme nustatytą terminą, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo išlaidos. Atlyginimas antstoliui už sprendimo įvykdymą iš skolininko šiuo atveju neimamas. Tačiau jeigu skolininkas įvykdo sprendimą pasibaigus raginime arba siūlyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Kaip minėta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkė O. J. neįvykdė savo įsipareigojimų, todėl 2010-12-03 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-10901-796/2010, kurį išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1233,44 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotoja pateikė vykdyti antstoliui. Gavęs išieškotojos pateiktą vykdomąjį raštą, antstolis teisėtai pradėjo priverstinį šio vykdomojo rašto vykdymą. Skolininkė O. J. priteistą skolą sumokėjo jau po raginime nustatyto termino. Todėl skolininkė turi pareigą atlyginti visas minėto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.
Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstoliui Giedriui Jonauskui iš skolininkės O. J. priteistinas vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas sudaro 684,00 Lt. Užbaigus vykdomąją bylą, suinteresuotam asmeniui buvo nusiųstas raštiškas siūlymas sumokėti nustatytu terminu 684,00 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Prašomas priteisti vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.
Byloje nurodyta, kad antstolio depozitinėje sąskaitoje yra pervesta 170,85 Lt suma.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iš O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 684,00 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 00 centų) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02647.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02647 grąžinti pareiškėjui antstoliui Giedriui Jonauskui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Kurpavičius