Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-986-448/2014;

Procesinio sprendimo kategorijos:

48.5;

(S)

52.1;

52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS

2014 m. liepos 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui G. A., teismo posėdyje nagrinėjo G. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Miklusėnų g. 29-28, Alytuje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2014-06-27 įgaliota policijos pareigūnė R. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį dėl to, kad jis 2014-06-27 apie 17 val. Alytuje, prie Lauko g. namo Nr. 56 šlapinosi ant pastato išorinių laiko durų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2014-06-30 policijos pareigūnė R. B. nutarė perduoti šią administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui. Nutarime vadovavosi Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kurioje nurodyta, kad policijos pareigūnai negali nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylų, nes jas nagrinėdami yra iš anksto suvaržyti skirti nuobaudas, kadangi turi priimti išankstinį sprendimą, kad administracinis areštas nebus skiriamas, o tai trukdo objektyviai ištirti visas aplinkybes, tinkamai įvertinti atsakomybėn patraukto asmens asmenybę ir teisingai išspręsti asmens atsakomybės individualizavimo klausimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų nagrinėja teismai ir policija (ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d.). ATPK 225 str. 2 d. 1 p. nurodo policijos pareigūnus, kuriems suteikta teisė policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. ATPK 29 str. 1 d. numato, kad už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą išimtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismo teisėjas, tačiau ši nuostata nepaneigia ATPK 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas             

Pabrėžtina ir tai, kad pagal ATPK 287 str. 1 d. 3 p. teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, dėl to policijos pareigūnai bylas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., gali perduoti nagrinėti teismams tik esant pagrindui konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams, nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Nutarime perduoti bylą nagrinėti teismui policijos pareigūnas turi nurodyti, kodėl konkrečios bylos jis negali nagrinėti ir nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad už pažeidimą galėtų būti paskirtas administracinis areštas. Teismui perduotoje byloje 2014-06-30 policijos pareigūnės priimtame nutarime perduoti bylą nagrinėti teismui nurodyti motyvai yra abstraktūs, jame konkrečiai neaptarta ir neatsižvelgta į konkrečias bylos aplinkybes. Todėl daroma išvada, kad toks policijos pareigūnės nutarimas dėl bylos perdavimo nagrinėjimui teismui yra nemotyvuotas.

              Atsižvelgiant į išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 3 p.,

n u t a r i a :

G. A. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžinti Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Asta Jakučiūnienė