Administracinė byla Nr. I-426-609/2009

                Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)

                Administracinės bylos kategorija 1.25

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. rugpjūtis 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė susipažinusi su pareiškėjo V.N. skundu atsakovams Plungės rajono savivaldybės tarybai, Plungės rajono savivaldybės admninistracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui M. M. dėl sprendimo ir protokolo panaikinimo,

           n u s t a t ė :

pareiškėjas V. N. skundu prašo panaikinti 2009 06 25 Plungės rajono savivaldybės sprendimą Nr. T1-164, kuriuo M.M. buvo paskirta viešosios įstaigos Plungės rajono greitosios medicinos pagalbos direktore, bei pretendentų į VšĮ Plungės rajono greitosios medicinos pagalbos direktoriaus pareigas 2009 05 22 konkurso protokolą Nr.5, nes organizuojant konkursą buvo pažeista 2009 03 26 Plungės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T1-84 nustatyta tvarka, sudarant nelygias galimybes pretendentams. Skunde nurodoma, kad 2009 08 03 Plungės rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti ieškinį, nurodydamas, kad byla teisminga Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

LR administracinių bylų teisenos įstatymo 2 straipsnio 19 punkto prasme tarnybiniai ginčai- valstybės tarnautojų, turinčių viešojo administravimo įgaliojimus, ginčai su administracija, susiję su tarnautojo statuso įgijimu, pasikeitimu ar praradimu ir drausminio poveikio priemonių taikymu. Valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta, kad šis įstatymas netaikomas viešųjų įstaigų darbuotojams, šių įstaigų darbuotojai nepriskirtini valstybės tarnautojams, t.y. asmenims, einantiems pareigas valstybės tarnyboje ir atliekantiems teisės aktais apibrėžtą viešojo administravimo veiklą (Valstybės tarnybos įstatymo 2 straipsnio 1,2 dalys).

 Iš skundo turinio matyti, jog konkursas, kurio rezultatai skundžiami, buvo organizuojams viešosios įstaigos darbuotojo, neturinčio viešojo administravimo įgaliojimų, vietai užimti, todėl skundo reikalavimai nelaikytini tarnybiniu ginču, priskirtinu administracinių teismų kompetencijai. Specialiosios teisėjų kolegijos 2004 12 13 nutartyje, paskelbtoje Administracinių teismų praktikos Nr. 4, psl. 243, konstatuota, jog ginčai dėl viešųjų konkursų viešosios įstaigos vadovo pareigoms užimti priskirtini bendrosios kompetencijos teismui.

Nors skunde tiesiogiai nenurodoma, ar pareiškėjas siekė dalyvauti konkurse VšĮ Plungės rajono greitosios medicinos pagalbos direktoriaus vietai užimti, atsižvelgiant į aplinkybę, jog jis nėra priskirtinas viešąjį interesą ginančių asmenų kategorijai, skunde nurodytos aplinkybės duoda pagrindą manyti, jog skunde nurodomas konkurso organizavimo procedūros pažeidimas tiesiogiai   susijęs su pareiškėjo teisėmis ir teisėtais interesais.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant išspręsti rūšinio teismingumo klausimą, teismas kreipiasi į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl bylos teismingumo išspręsti.

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu, 105,106 straipsniais,

n u t a r i a:

kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl bylos rūšinio teismingumo išspręsti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                      Eglė Kiaurakytė