Civilinė byla Nr. 2-643-736/2012

Proceso Nr. 2-22-3-00405-2012-3      

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija             

                                                                                                                                                116.1.; 128.2.; (S)             

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 5 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Rasai Burbienei,   

dalyvaujant pareiškėjai G. M., jos atstovei advokatei Ramunei Jatautienei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. V. ir V. T.,

viešame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V. ir V. T.,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po brolio P. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir suinteresuotų asmenų brolis P. V., tą patvirtina 2001-10-15 įrašas Nr. 40  mirties registracijos knygoje. Brolis savo šeimos neturėjo. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Mirusysis asmeninės nuosavybės teisėmis buvo įgijęs gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, 0,147 ha namų valdos žemę, esančius (duomenys neskelbtini). Šį turtą P. V. paveldėjo po mamos V. V. mirties (duomenys neskelbtini). Kadangi brolis (duomenys neskelbtini) visą laiką gyveno su mama, todėl šeimoje buvo sutarta, jog jam ir atiteks jos nekilnojamasis turtas. Buvo žinoma, kad mama dar 1991 metais buvo pateikusi prašymą dėl jos teisių į tėvo žemę, esančią (duomenys neskelbtini) atkūrimo. 2011-02-15 sudegė brolio P. V. namas, kartu su jame gyvenusiu kitu mūsų broliu J. V., gimusiu (duomenys neskelbtini) (2011-02-17 įrašas apie mirtį metrikų knygoje Nr.114). Iš gaisravietės Priešgaisrinės tarnybos darbuotojams pavyko išnešti keletą P. V. priklaususių daiktų: dujų balioną, dokumentus, tarp kurių buvo ir visi nekilnojamojo turto bei jo asmeniniai dokumentai (pasas, paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, bei kiti dokumentai). Šį turtą pareiškėja priėmė. Taip pat, pasitelkusi į talką kelis giminaičius sutvarkė laužavietę sklype, kuriame stovėjo namas. Šiuo metu tvarko dokumentus, susijusius su paminėta žeme, panaudos pagrindais leido ja naudotis Labūnavos žemės ūkio bendrovei, kad nedirvonuotų. Be to, būdama mirusiojo P. V. įstatyminė įpėdinė nedelsiant pradėjo valdyti likusį jo turtą, t.y. priėmė nekilnojamąjį turtą bei tuo metu name likusius jo kilnojamuosius daiktus, asmeninius dokumentus, palaidojo brolį jį, nuolat prižiūrėjo bei tvarkė ne tik namo vidų, bet ir aplinką, taip pat pasiūlė jame apsigyventi broliui J. V., kuris buvo netekęs darbo Kėdainių m. ir neturėjo kur gyventi (buvo viengungis), o, sužinojusi apie atstatytą nuosavybę į žemę, nedelsdama kreipėsi į Kėdainių žemėtvarkos skyrių bei į notarų biurą ir į teismą. 2011 10 19 kreipėsi į Kėdainių rajono I-ąjį notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą, buvo išduotas nutarimas apie tai, kad praleistas terminas palikimui priimti bei liudijimas, jog paveldėjimo byla neužvesta. Testamento brolis P. V. nepaliko. Papildomai pareiškėja paaiškino, kad tėvai yra mirę, brolis P. V. vaikų neturėjo.

Atstovė prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys V. V. ir V. T. pareiškėjos prašymui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti joms nedalyvaujant (41-42, 47-48 b.l.).

              Liudytojai A. Š. ir A. P. P. parodė, kad pareiškėja po brolio (duomenys neskelbtini) mirties jį palaidojo Labūnavos kaimo kapinėse, perėmė velionio sodybą, žemę, kilnojamąjį turtą, prižiūri kapą.

              Iš gimimo, santuokos ir mirties liudijimų nuorašų matyti, kad pareiškėja ir suinteresuoti asmenys yra seserys; jų brolis P. V. mirė (duomenys neskelbtini), tėvai mirę (5-21 b.l.); iš 2011-10-19 Kėdainių rajono 1 – ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad po P. V. mirties dėl palikimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (22 b.l.), 2011-10-19 notarės nutarimu atsisakyta priimti pareiškimą dėl palikimo priėmimo po P. V. mirties, nes praleistas terminas palikimui priimti (23 b.l.). Jis asmeninės nuosavybės teisėmis buvo įgijęs gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, 0,147 ha namų valdos žemę, esančius (duomenys neskelbtini). Šį turtą P. V. paveldėjo mamos V. V. (24-29 b.l.).

Išanalizavus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po brolio P. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.

              Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. iš pareiškėjos priteistinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos - 19,95 Lt valstybei.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              pareiškimą tenkinti.

              Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. M., a.k(duomenys neskelbtini) po brolio P. V. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti.

Priteisti iš G. M. 19,95 Lt (devyniolika litų 95 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Algimantas Brigadierius