Administracinė byla Nr. I-4166-171/2013

Proceso Nr. 3-61-3-02152-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su namo, esančio Algirdo g. 9A, Vilniuje, bendrasavininkių V. S., Z. B., D. R. ir R. K.-K. skundu,

n u s t a t ė:

namo, esančio Algirdo g. 9A, Vilniuje, bendrasavininkiai V. S., Z. B., D. R. ir R. K.-K. 2013-06-21 pateikė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti daugiabučio namo, esančio Algirdo g. 9A, Vilniuje, 2013-05-22 įvykusio savininkų bendrijos narių susirinkime priimtus nutarimus.

Skundą atsisakytina priimti. 

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pagal ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punktą, administracinis teismas sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.). 

Daugiabučio namo savininkų bendrija yra ne pelno organizacija, įgyvendinanti šio namo patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir įstatymų nustatyta tvarka namui priskirto žemės sklypo valdymu, naudojimu, priežiūra ir tvarkymu. Bendrija yra privatusis ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 3 str., 20 str.).

Kaip matyti iš pareiškėjų skundo, ginčas byloje kyla būtent dėl juridinio asmens – daugiabučių namų savininkų bendrijos – priimtų sprendimų.

Bendrija nėra viešojo administravimo subjektas ir jai nesuteiktos viešojo ar vidaus administravimo funkcijos. Butų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimas reglamentuotas Civilinio kodekso 4.82–4.85 straipsniuose, 1.125 str. 4 d. nustatytas ieškinio senaties terminas reikalavimams pripažinti juridinio asmens organų sprendimus negaliojančiais.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjų keliamas ginčas yra civilinio teisinio pobūdžio ir nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (žr. pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-01-03 nutartį administracinėje byloje Nr. AS143-10/2008).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų V. S., Z. B., D. R. ir R. K.-K. skundą, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškintina, kad ginčo klausimu V. S., Z. B., D. R. ir R. K.-K. gali  kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą (Vilniaus miesto apylinkės teismą, Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., teismas,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti namo, esančio Algirdo g. 9A, Vilniuje, bendrasavininkių V. S., Z. B., D. R. ir R. K.-K. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti V. S., Z. B., D. R. ir R. K.-K., kad jie dėl bendrijos narių susirinkime priimtų nutarimų panaikinimo turi teisę paduoti ieškinį bendrosios kompetencijos teismui (Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiems asmenims, o 2013-06-21 sumokėtą 100 Lt žyminio mokesčio grąžinti pareiškėjui V. S..

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                       Irena Paulauskienė