KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2.275,30 Eur (7.856,16 Lt) skolą,  11% dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-7).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-04-04 (CPK 123 str. 3d., b.l.17). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštaraujam, kad esant įstatymo numatytiems pagrindams būtų priimamas sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu (b.l.6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-06-11 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2012-04-04 pranešimo „Dėl kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukimo“ Nr.(duomenys neskelbtini), įsiskolinimo detalizavimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti kreditą ir mokėti sutartines palūkanas pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas ir delspinigius, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 2.275,30 Eur (7.856,16 Lt) įsiskolinimas, kurį sudaro 573,39 Eur negrąžinta kredito dalis, 383,84 Eur nesumokėtos palūkanos ir 1.318,07 Eur delspinigiai, o taip pat ir 11% dydžio metinės palūkanos (sutartinės procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1,3d., 6.38, 6.73, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886, Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 9., 18., 23.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 51,-Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo  M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini)) ieškovui Danske Bank A/S (juridinio asmens kodas 61126228, buveinė Holmens Kanal 2-12, OK-1092 Kopenhaga), veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (filialo kodas 301694694, buveinė Vilniuje, Saltoniškių g.2, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S), 2.275,30 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 30 ct) arba 7.856,16 Lt skolą, 11% (vienuolikos procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51,-Eur (penkiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė