Civilinė byla Nr. B2-494-267/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00376-201-9

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 118.4.;126.8.                                                         

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 18 d.

                                                                                    Šiauliai

              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,

sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,

dalyvaujant kreditoriaus A. L. atstovui adv. P. L.,

atsakovo BUAB „Komforto pasaulis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Atenegro“ įgalioto asmens A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus A. L. skundą dėl atsakovo BUAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, tretieji asmenys VMI prie LR Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, VSDFV Šiaulių skyrius, ir

              n u s t a t ė :             

Kreditorius A. L. pateikė teismui skundą dėl BUAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo buvo nutarta atstatydinti bankroto administratorių UAB „Atenegro“, panaikinimo.

Bylą nagrinėjant teismo posėdyje, kreditoriaus A. L. atstovas adv. P. L. nurodė, kad skundo atsisako, prašo bylą nutraukti.

Atsakovo BUAB „Komforto pasaulis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Atenegro“, įgaliotas asmuo A. M. prašė patekinti prašymą ir priimti atsisakymą nuo skundo, civilinę bylą nutraukti.

Byla nutrauktina.

Kreditoriaus A. L. atstovas adv. P. L. prašo priimti atsisakymą nuo skundo ir civilinę bylą nutraukti. Atsakovo atstovas sutinka, jog teismas priimtų kreditoriaus atsisakymą nuo skundo ir civilinę bylą nutrauktų. Pateiktas prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 str. 2 dalyje, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Todėl priimtinas kreditoriaus atsisakymas nuo skundo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. – 292 str., 293 str. 4 p., teismas

n u t a r i a :

Priimti kreditoriaus A. L., atstovaujamo adv. P. L., atsisakymą nuo skundo dėl BUAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo buvo nutarta atstatydinti bankroto administratorių UAB „Atenegro“, panaikinimo.

                      Civilinę bylą Nr. B2-494-267/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danutė Burbulienė