Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4854-606/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-04346-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-14-8920570

ROIK:07-14-8920501

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 1 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., išnagrinėjusi I. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

I. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rūkė Baltijos gimnazijos vaikinų persirengimo rūbinėje prie sporto salės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda., tuo pažeisdamas Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą 2002-05-23 Nr. 111 1p. dėl uždraudimo rūkyti švietimo įstaigose ir jų teritorijoje. Tokiais savo veiksmais I. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2014-11-10 apie 11.50 val., I. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rūkė Baltijos gimnazijos vaikinų persirengimo rūbinėje prie sporto salės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda., tuo pažeisdamas Klaipėdos miesto  savivaldybės tarybos sprendimą 2002-05-23 Nr. 111 1p. dėl uždraudimo rūkyti švietimo įstaigose ir jų teritorijoje. Tokiais savo veiksmais I. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu I. S. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai dėl to gailisi. Paaiškino, kad kalbėjosi su sūnumi, nurodė, kad lygtai pasitaisė, nusiskundimų nebėra.

I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos Baltijos gimnazijos pareiškimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

I. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, I. S. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. sankcijoje, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

              n u t a r i a :

              I. S. dėl pažeidimo 2014-11-06, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              I. S. dėl pažeidimo 2014-11-10, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., I. S. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                                            Edita Lapinskienė