Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-271-237-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-271-237/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Administracinė byla Nr. A2.2.-271-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00245-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.3.1.; 2.14.3.

NUTARIMAS

 

2016 m. kovo 7 d.

                                                                           Raseiniai

 

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :             

 

A. M. 2016 m. vasario 24 d., 21 val. 20 min. parduotuvėje „I. C.“, esančioje Raseiniuose, Jaunimo g. 4, pavogė 5,89 euro vertės brendžio butelį "Imperial XII". Šiais veiksmais jis padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo (b. l. 4) matyti, kad A. M. pavogė 5,89 euro vertės brendžio butelį. Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 5, 6) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

              Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055609297.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                    Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK