Civilinė byla Nr. 2-2426-215/2013

                                          Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02045-2013-3

  Procesinio sprendimo kategorija

78.2.1.; 99.7; 116.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S.,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei S. D.,

dalyvaujant ieškovei J. J.,

jos atstovei advokatei L. Ž.,

nedalyvaujant atsakovui Ž. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. J. ieškinį atsakovui Ž. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė:

ieškovė 2013-07-15 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo Ž. M. priteisti išlaikymą nepilnametei Ž. M., gim. , po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovas neskiria lėšų dukros išlaikymui nuo 2012-07-01, o jai vienai išlaikyti yra sunku, nes ji pati šiuo metu yra nedirbanti ir negauna jokių pajamų.

Ieškovė, dalyvavusi teismo posėdyje, parodė, kad su atsakovu nebuvo įregistravę santuokos, tačiau gyvenant kartu jiems d. susilaukė dukros Ž. M., kurią ji išlaiko viena ir tai padaryti jai vienai sunku. Atsakovas gyvena atskirai, visai nesirūpina dukros auklėjimu bei išlaikymu, todėl atsižvelgdama į atsakovo atsiliepimą sumažina savo reikalavimą iki 200,00 litų bei prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies ir sutinka mokėti po 200,00 litų. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis  numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas LR CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas. 

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.  

Bylos duomenimis bei ieškovės duotais paaiškinimais nustatyta, kad ieškovei su atsakovu Ž. M. gyvenant neregistruotoje santuokoje d. gimė dukra Ž. M., ieškovė šiuo metu viena augina dukrą ir niekur nedirba bei negauna jokių pajamų, todėl viena neišgali išlaikyti nepilnametės dukros. Atsakovas savo dukros materialiai neremia, išlaikymo neteikia.

Laikytina, kad ieškovės prašoma sumažinta priteisti suma nepilnametės dukros išlaikymui po 200,00 Lt periodinėmis išmokomis nėra didelė, atsakovas sutinka mokėti po 200,00 litų dukros išlaikymui, nes dar turi mokėti išlaikymą dviem vaikams. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad pati ieškovė šiuo metu negauna jokių pajamų, taip pat nėra valstybės remtinas asmuo, nes dėl neaiškių priežasčių negauna jokių išmokų, todėl laiko, todėl ieškovės sumažintas ieškinio reikalavimas nepažeis proporcingumo principo ir dukros išlaikymo našta nebus perduota tik tėvui. Atsižvelgiant į tai teismas sutinka su atsakovo argumentu, kad jis turi išlaikyti dar du nepilnamečius vaikus, todėl teismas laiko, kad iš atsakovo Ž. M. priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai Ž. M. turėtų būti 200,00 litų kas mėnesį mokomis išmokomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki jos pilnametystės

I. J. J skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas motinos (tėvo), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.)

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė, paduodant ieškinį dėl išlaikymo išieškojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl patenkinus ieškinį dalinai, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo į valstybės pajamas patenkintų reikalavimų dalyje – 72,00 Lt (200 Lt x 12 mėn. x 3 %) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Iš atsakovo Ž. M. priteistinos lėšos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą patenkintų reikalavimų dalyje (66 proc.), t.y.  264,00 Lt valstybės naudai (CPK 99 str.). 

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais,

teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Akmenės r. išlaikymą dukrai Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., po 200,00 (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės Ž. M. naudai.

  Vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Akmenės r., 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Akmenės r., 264,00 (du šimtus šešiasdešimt keturis litus 00 ct) litų už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630.

Sprendimą  dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteistas išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                          Kęstutis Stulginskas