Teikimas Nr. T-21-875/2013

      Proceso numeris Nr.1-12-3-00077-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14; 2.8.12

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 14 d. 

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant  Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, sveikatos priežiūros įstaigos atstovei Virginijai Kristinaitienei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. A., jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui ir atstovei A. A.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono psichikos sveikatos centro  teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. A., ir

n u s t a t ė :

2010-05-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d. (2 epizodai) ir 2010-12-21 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d. (4 epizodai), buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2012-10-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VŠĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma V. A. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teisme sveikatos priežiūros įstaigos atstovė paaiškino, jog  V. A. būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą,  kadangi jo būklė šiuo metu stabili, elgesys kontroliuojamas, tačiau stresinės situacijos gali išprovokuoti nepriimtiną agresyvų elgesį, todėl toliau tęstinas paciento stebėjimas.

Prokuroras, V. A. ir jo gynėjas siūlė pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš V. A. psichikos būsenos įvertinimo akto, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad V. A. sveikatos būklė nepasikeitė, nes stresinės situacijos gali išprovokuoti nepriimtiną agresyvų elgesį, būtina  toliau jį stebėti ir gydyti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.  Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. A. pratęstina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

n u t a r i a:

VŠĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

V. A. pratęsti  priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Nerijus Masiulis