Administracinė byla Nr. A2.2.-5208-655/2014

Proceso Nr. 4-68-3-04611-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. Š. 2014-04-13, 15.50 val., Vilniuje, Šaltkalvių g. 2, prekybos centre „M.“, paėmė 15 vienetų konservuotų tunų, vnt. kaina 4,69 Lt, bendra suma 70,35 ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Šiais savo veiksmais  įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko. Buvo gautas prašymas neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Š. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (b.l. 2). Be V. Š. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: UAB „M.“ parduotuvės „M.“ atstovo pareiškimu (b.l.3), poėmio aktu (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančią atsakomybę aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad V. Š. skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

              V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 550 (penkių šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė