VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus
miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs
su kreditoriaus UAB „Vilko pėda“ pareiškimu dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Kreditorius
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje
nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko R. J. R. 616,49 Lt skolos, 5 procentų
dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos
iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.
Kreditoriaus
pareiškimą priimti atsisakytina, nes jis neatitinka jam įstatymo keliamų
reikalavimų.
Kreditorius
pareiškime prašo priteisti 13 Lt žyminio mokesčio. LR CPK 80 str. 1 d. 3 p.
numatyta, jog bylose dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas ketvirtadalis sumos,
mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Lt. Kreditorius pateikė
neidentifikuotą žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, kurio paskirtyje nenurodomas
skolininkas. Tokiu atveju teismas negali daryti išvados, kad šioje civilinėje
byloje žyminis mokestis tinkamai apmokėtas.
Iš to, kas aukščiau išdėstyta, teismas
daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų,
todėl jis grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų
šalinimo institutas.
Teismas, vadovaudamasis
CPK 432 str., 435 str. 1 d. 4 p.,
n u t a r i a:
Atsisakyti
priimti kreditoriaus UAB „Vilko pėda“ pareiškimą dėl skolos, palūkanų bei
bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Išaiškinti
kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius
trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti
ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.
Nutartis
neskundžiama.
Teisėjas
Gintaras Seikalis