Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-10-14][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-726-524-2025].docx
Bylos nr.: eB2-726-524/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"MV GROUP Distribution LT" 121702328 Kreditorius
"Nidos pastogė" 152760692 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo

?

Civilinė byla Nr. eB2-726-524/2025

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00083-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.5.1

           (S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2025 m. spalio 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nidos pastogė“ nemokumo administratoriaus O. D. (O. D.) ginčijamą UAB „MV Group Distribution LT“ kreditinį reikalavimą,

 

nustatė:

 

1.       Teismo 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2025 m. birželio 3 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei UAB „Nidos pastogė (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskiriant O. D. (toliau – ir Administratorius).

2.       Teisme 2025 m. rugpjūčio 4 d. gautas Administratoriaus prašymas tvirtinti šiuos bankrutuojančios UAB „Nidos pastogė“ kreditorių finansinius reikalavimus pagal pateikiamą sąrašą. Nurodė, kad Administratorius patikrino kreditorių reikalavimų teises ir jų pagrindimo dokumentus. Administratoriaus nuomone, pateikti kreditorių reikalavimai yra teisėti ir tinkamai pagrįsti.

3.       Prašyme teigiama, kad UAB „MV Group Distribution LT“, juridinio asmens kodas 121702328, pateikė prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo ir nurodė, kad Bendrovė skolinga UAB „MV GROUP Distribution LT“ iš viso – 102 513,71 Eur (iš kurių 62 513,71 Eur pagrindinė skola; 40 000 Eur bauda). Administratoriaus nuomone, kreditorius privalo pagrįsti savo reikalavimą papildomais įrodymais ir pagrįsti kreditorinio reikalavimo dydį.

4.       Teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi ginčijamas uždarosios akcinės bendrovės „MV Group Distribution LT“ reikalavimo 102 513,71 Eur reikalavimas   paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. spalio 6 d.,  9 val. 

5.       Teisme 2025 spalio 6 d. gauti UAB „MV GROUP Distribution LT“  rašytiniai paaiškinimai, kuriais prašoma Nidos pastogė BUAB bankroto byloje patvirtinti UAB „MV GROUP Distribution LT“ kreditinį reikalavimą 62513,71 EUR sumai.

6.        Paaiškinimuose nurodoma, kad  UAB „Nidos pastogė“ sudarė paslaugų sutartį Nr. HRC_KLAI_015, kurios pagrindu Vykdytojas įsipareigojo teikti Sutartyje ir jos prieduose nurodytas paslaugas. Kreditorius, remdamasi Sutartimi ir jos Priedu Nr. 1 2022-06-02 sumokėjo Skolininkui 80000 EUR avansą. Atsiskaitymas už tinkamai suteikiamas paslaugas turėjo vykti užskaitant atitinkamą sumą iš avanso.

Neužskaityto avanso likutis lygus (t. y., paslaugų nesuteikta už) 62513,71 EUR  (šešiasdešimt du tūkstančiai penki šimtai trylika eurų 71 ct.). 2025-06-03 teiktame reikalavime buvo nurodyta ir bauda. Kreditorius atsisako dalies reikalavimo, kuris susijęs su bauda.

7.       Administratorius atsiliepimo dėl prašomos patvirtinti 62 513,71 EUR sumos  nepateikė.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

Uždarosios akcinės bendrovės „MV Group Distribution LT“ prašymas tenkintinas, priimtinas atsisakymas nuo 40 000 Eur baudos.

 

8.       Teismų praktikoje, aiškinant JANĮ bei CPK normas dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012).

9.       Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais; neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Bylose dėl kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo, bankroto proceso tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai ar iš dalies tenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų tenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis buvo tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas; pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir/ arba teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme; nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009; 2011 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2011).

10.       Šioje byloje kilo ginčas dėl 62513,71 EUR  dydžio UAB „MV Group Distribution LT“ kreditinio reikalavimo patvirtinimo UAB ,,Nidos pastogė‘‘ bankroto byloje.

11.       Byloje įrodyta, kad ginčo kreditinis reikalavimas kildinamas iš šalių sudarytos rašytinės sutarties, kuri buvo šalių vykdoma.

12.       Byloje nustatyta, kad 2022-05-19 uždaroji akcinė bendrovė „MV GROUP Distribution LT“ ir UAB „Nidos pastogė“ (toliau – Skolininkas) sudarė paslaugų sutartį Nr. HRC_KLAI_015, kurios pagrindu Vykdytojas įsipareigojo teikti Sutartyje ir jos prieduose nurodytas paslaugas. Kreditorius, remdamasi Sutartimi ir jos Priedu Nr. 1 2022-06-02 sumokėjo Skolininkui 80000 EUR avansą. Byloje administratorius nepateikė jokių įrodymų, jog šis avansas 2022 m. birželio 2 d. nebuvo sumokėtas.

13.       Šalių sutarties 2 punkte buvo nustatyta, kad vykdytojas įsipareigoja laiku, pilnai ir kokybiškai Užsakovui suteikti Paslaugas. Faktinis Paslaugų suteikimas patvirtinamas šalims pasirašant paslaugų suteikimo (priėmimo - perdavimo) aktą arba Užsakovo įgaliotam atstovui parašu patvirtinus Vykdytojo pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą.

14.       Kreditorė 2025 m. spalio 6 d. pateikė 2022-08-29, 2023-01-03, 2023-07-24, 2023-08-23, 2024-06-13, 2024-07-23, 2024-09-25, 2024-09-27 PVM sąskaitas faktūras ir priėmimo perdavimo aktus, pasirašytus šalių atstovų dėl prievolės dalies pagal šalių sutartį vykdymo. Administratorius paminėtų įrodymų neginčijo, todėl byloje įrodyta, kad  atsiskaitymas tarp šalių  už tinkamai suteikiamas paslaugas turėjo vykti užskaitant atitinkamą sumą iš avanso.

15.       Ginčo kreditinis reikalavimas yra  pagrįstas nenuginčytais rašytiniais įrodymais, todėl jo netvirtinti nėra teisinio pagrindo.

 

Dėl UAB „MV GROUP Distribution LT“ finansinio reikalavimo dalies atsisakymo

 

16.       UAB „MV Group Distribution LT“  pateikė prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo ir nurodė, kad BUAB „Nidos pastogė“ skolinga UAB „MV GROUP Distribution LT“ iš viso – 102 513,71 Eur (iš kurių 62 513,71 Eur pagrindinė skola; 40 000,00 Eur bauda).

17.       2025 m. spalio 6 d. rašytiniuose paaiškinimuose nurodyta, kad kreditorius atsisako dalies reikalavimo, kuris susijęs su 40 000 Eur bauda.

18.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. CPK 140 str. 1 d.  straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieškovas ieškinio atsisakė ir teismas atsisakymą priėmė, teismas civilinę bylą nutraukia.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

        UAB „MV Group Distribution LTpareiškimą dėl kreditinio reikalavimo tvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nidos pastogė‘‘ bankroto byloje tenkinti ir patvirtinti UAB „MV Group Distribution LT“  62 513,71 Eur dydžio kreditinį reikalavimą  uždarosios akcinės bendrovės ,,Nidos pastogė‘‘ bankroto byloje.

       Priimti UAB „ MV Group Distribution LT įgalioto asmens atsisakymą nuo 40 000 EUR  baudos priteisimo ir šią bylos dalį  nutraukti.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją nemokumo administratoriui O. D. įpareigojant nemokumo administrator per 2 darbo dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos supažindinti su šia nutartimi kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                            Erika Misiūnienė                                   

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • 3K-3-160/2011
  • 3K-3-188/2012
  • 3K-3-369/2009
  • 3K-3-188/2011
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas