Administracinė byla Nr. A2.6.-175-731/2014

Proceso Nr. 4-54-3-00190-2014-3                                                                          

                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.4; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 17 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

dalyvaujant transporto priemonės savininkui A. Ž.,

išnagrinėjusi V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinę bylą,

n u s t a t ė :

         V. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str., už tai, kad jis 2014 m. birželio 2 d., 12.13 val., Zarasų r., Dusetų sen., Užtiltės k., Melioratorių g. 16, vairavo automobilį „Rover 75“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta ((duomenys neskelbtini)už vairavimą būnant neblaiviam ir pasišalinant iš eismo įvykio) ir būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,85 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti automobilį ir atsitrenkė į stovinčio automobilio „VW Caddy“ valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) atidarytas galines dureles ir jas apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.

         V. Ž. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika dėl vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti atitinkamos rūšies transporto priemones, kai teisė yra atimta bei eismo įvykio sukėlimo, kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str. Teismas su tokia kvalifikacija iš dalies nesutinka. LR ATPK 1302 str. numato administracine atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš pažymos apie V. Ž. baustumą matyti, kad jis (duomenys neskelbtini) teismo nutarimu buvo nubaustas už vairavimą būnant neblaiviam ir pasišalinimą iš eismo įvykio 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo patenkintas antstolio S.O. G. teikimas ir V. Ž. paskirta 4000 Lt bauda buvo pakeista 30 parų administraciniu areštu, kurį V. Ž. atliko 2011-01-05 iki 2011-02-04, tokiu būdu administracinė byla V. Ž. atžvilgiu pagal LR ATPK 1302 str.  nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

         V. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė paskirti viešuosius darbus nes jis nedirba, turto ir pajamų neturi. Transporto priemonės savininkas prašė nekonfiskuoti jo automobilio, nes jis būtinas jo darbinei veikliai vykdyti.

         Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, apžiūros protokolu, paaiškinimu, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, autoavarijos vietos schema, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

         V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

         Skiriant nuobaudą V. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, padarė labai šiurkštų teisės pažeidimą – vairavo būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, tačiau laikytina, jog tokį pažeidimą padarė pirmą kartą (ATPK 36 str.). Esant šioms aplinkybėms V. Ž. skirtinas straipsnio, nustatančio atsakomybę už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui  be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.). Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

         Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu V. Ž. materialinė padėtis yra sunki, teismas laiko, jog yra pagrindas šiuo nutarimu V. Ž. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.). 

         Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

n u t a r i a :        

         V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. nubausti:

- pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt bauda,

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 5000 Lt baudą.

Administracinę bylą V. Ž. atžvilgiu pagal LR ATPK 1302 str.  nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

V. Ž. šiuo nutarimu paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 250 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2014-09-15.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Liudmila Kuzmickienė