Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5392-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04595-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

n u s t a t ė :

2013 m. liepos 2 d. apie 21.20 val. V. D., būdamas girtas (2,86 promilių girtumas), ties Savanorių pr. 126, Kaunas, troleibuse garsiai rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, rodė nepagarbą keleiviams. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad konfliktas su troleibuso vairuotoja kilo dėl to, kad ji per greitai uždaro duris, kalbėdamas galėjo pavartoti necenzūrinių žodžių. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktą ir V. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), L. J. pareiškimas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog V. D. administracine tvarka nebaustas (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. D. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 30 str., 286, 287 str. teismas

n u t a r i a:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Violeta Miceikienė