Civilinė byla Nr. e2-10621-419/2022

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01181-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.;

2.3.5.2.1.; 3.4.1.6.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        

2022 m. gruodžio 9 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

vertėjaujant Maženai Andruškevič,

dalyvaujant ieškovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei, 

atsakovei K. M.,

trečiajam asmeniui O. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) ieškinį atsakovei K. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė ieškinį, kuriame prašoma: 

1)       Neterminuotai apriboti K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2)       Iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas laikinąją globėją O. R., gyv. (duomenys neskelbtini).

3)       Priteisti iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 120,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. 

4)       Paskirti O. R. vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Ieškovės ieškinyje nurodyta bei ieškovės atstovė Alicija Podmaskienė teisme paaiškino, kad keturių atsakovės vaikų tėvas yra miręs, o D. M. tėvystė nėra nustatyta. Atsakovė nuolat girtauja, vaikų auginimą perleido seseriai, kuri rūpinasi vaikais daugiau kaip metus. Atsakovės šeima seniai žinoma Tarnybai. Atsakovei buvo teikiama mobiliosios komandos pagalba. Iš pradžių ji sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, bet vėliau nustojo gydytis ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu. Jai trūksta socialinių įgūdžių, su vaikais nebendrauja, jos gyvenimo sąlygos nepagerėjo, ji nededa pastangų pakeisti situaciją jos šeimoje, todėl nėra pagrindo tikėtis, kad situacija jos šeimoje gali pasikeisti. 2022-11-15 atsakovė buvo neblaivi, todėl nenuvyko į Pozityvios tėvystės kursus, nors jai buvo organizuotas pavežėjimas.

Atsakovė K. M. paaiškino, kad nevisai sutinka su ieškiniu. Kai jai pasakė įsidarbinti buvo (duomenys neskelbtini), bet jai pasakė, kad reikia susikurti gyvenamąją vietą. Išsimokėtinai už 11 000,00 Eur įsigijo vagonėlį, tačiau nesugebėjo laiku jo apšiltinti. Keturių vaikų tėvas yra miręs. Paskutiniojo vaiko tėvystės jis nepripažino. Du metus iki M. B. mirties su juo kartu negyvena. Tuo metu gyveno pas motiną jos gyvenamajame name. Ten dar kartu gyveno ir jos brolis. Paskutiniu metu negeria, važinėja į kursus kaip auklėti vaikus, bendrauja su psichologu, dalyvauja anoniminių alkoholikų grupėje. Šiuo metu turi dirbti, kadangi turi sumokėti už vagonėlį, todėl negali gydytis. Nuo rytojaus įsidarbins pagal darbo sutartį. Iki tol tris mėnesius nedirbo. Šiuo metu vaikai gyvena pas seserį. Ten jie gyvena metus. vaikai iš jos buvo paimti, dėl to, kad ji išgėrinėjo. Vaikai gyvena šalia, ateina pas ją. Kai turi, duoda jiems pinigų. Paskutinį kartą alkoholį vartojo prieš tris mėnesius. Į kursus 2022-11-15 negalėjo nuvykti, kadangi turėjo viršininkui padėti iškrauti vilkiką. Sutinka, kad yra priklausoma nuo alkoholio. Niekas jos nesiunčia gydytis, todėl nesigydo. Planuoja apšiltinti vagonėlį, įsivesti vandenį, o po to planuoja susigrąžinti vaikus. Šiems planams įvykdyti jai reikia metų.   

Trečiasis asmuo O. R. paaiškino, kad atsakovė yra jos sesuo. Ji piktnaudžiavo alkoholiu, vaikai ateidavo pas ją ir skųsdavosi, kad neturi ką valgyti. Pati kreipėsi į Tarnybą dėl sesers elgesio. Tuo metu buvo palikusi savo mažametį vaiką močiutei prižiūrėti. Grįžusi namo mama ir sesuo buvo girtos. Globoja vaikus nuo praeitų metų rugsėjo. K. M. gyvena šalimais esančiame name. Kai vaikai būna lauke, jie patys nubėga pas motiną. Sesuo jai nepadeda išlaikyti vaikų, bet kartais vaikams duoda kažkiek pinigų. Šiuo metu sesuo dažnai geria. Vagonėlis, kurį įsigijo skirtas tik šiltam metų laikui, žiemą ten labai šalta. Vagonėlis stovi prie mamos namo. Anksčiau vaikai su motina gyveno pas jų močiutę. Ten dar gyvena brolis, namas yra 24 kv. m. ploto. Motina irgi kartais išgeria. Pati gyvena atskirame name su visais patogumais. Pati nedirba, prižiūri vaikus, vyras dirba. Sutinka ir toliau prižiūrėti sesers vaikus. Santykiai su vaikais geri, jie lanko mokyklą. Nebetiki, kad K. M. gali pasikeisti, ji nesistengia keisti savo elgesio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra K. M.. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvystė nenustatyta, o kitų vaikų tėvas yra M. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė.

2021 m. rugsėjo 10 d. į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Šalčininkų rajone (toliau - Skyrius) kreipėsi O. R. ir pranešė, kad jos sesuo K. M. neprižiūri savo vaikų, vartoja alkoholinius gėrimus, apie dvi savaites girtauja nuolat, nenakvoja namuose. Vaikais rūpinasi kartu gyvenanti močiutė. Pasak pranešėjos, K. M. visiškai nesidomi vaikų mokymusi, neperka vaikams maisto.

Reaguojant į pranešimą 2021 m. rugsėjo 10 d. Skyriaus specialistai nuvyko į K. M. namus, iškvietus policijos pareigūnus K. M. buvo nustatytas 1,78 prom. girtumas.

2021 m. rugsėjo 10 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktais nepilnamečiai vaikai A. B., K. B., E. B., R. B. ir D. M. apgyvendinti pas O. R.. Tarnybos specialistai gavę šią informaciją atliko vaikų situacijos vertinimą.

Su K. M. bendrauta 2021 m. rugsėjo 10 d. apie 17.15 vai. jos gyvenamojoje vietoje. Pokalbio metu pastaroji paaiškino, kad dirba atsitiktinius darbus. Tądien už darbą jai nesumokėjo, o davė tris butelius vyno. Net nepastebėjo kaip prisigėrė. Pokalbio metu K. M. nuolat keikėsi, įžeidinėjo savo seserį, šaukė. Pakartotinai su K. M. buvo susitikta 2021 m. rugsėjo 14 d. apie 15.00 val. jos gyvenamojoje vietoje. Pokalbio metu pastaroji atrodė įtartinai, tačiau atvykus policijos pareigūnams buvo nustatyta, kad K. M. yra blaivi. Pokalbio metu K. M. nuolat keikėsi necenzūriniais žodžiais, kaltino savo seserį, kad viskas įvyko dėl jos kaltės. K. M. patvirtino, kad už atsitiktinius darbus jai buvo sumokėta 3 buteliais vyno, kuriuos ji išgėrė. Pastaroji tvirtino, kad rūpinasi savo vaikais, gamina jiems valgį bei, kad nakvoja namuose. Pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir sutiko priimti siūlomą pagalbą. Taip pat K. M. išreiškė norą kuo greičiau pradėti gydytis nuo alkoholio.

Nepilnametės A. B. ir K. B. 2021 m. rugsėjo 14 d. 15.40 val. savo gyvenamoje vietoje paaiškino, kad jų motina kartais būna neblaivi, tačiau kur motina vartoja alkoholinius gėrimus nežino. Dažniausiai po darbo motina į namus grįžta jau būdama neblaivi. Šiuo metu jos gyvena pas tetą O. joms labiau patinka gyventi pas tetą nei pas motiną, nes motina negamina maisto, netvarko namų. Mergaitės paaiškino, kad vakare mama eina miegoti kartu, tačiau pabudus ryte motinos namuose nebebūna. Mama gyvena „namelyje ant ratų“. Paprašius paaiškinti, ką reiškia „namelis ant ratų“ mergaitės nurodė, kad mama bendrauja su dėde, su kuriuo ji nakvoja automobilyje, kuris stovi miške. Mergaitės paaiškino, kad didesnę laiko dalį jos praleidžia pas tetą O., gyvenančią netoliese, nes santykiai su mama blogi, kadangi mama labai dažnai ant jų šaukia.

Nepilnametė E. B. pokalbio metu glaudėsi prie mamos, negalėjo atsakyti į klausimą kur jai geriau gyventi pas mamą ar tetą.

Nepilnametis R. B. paaiškino, kad gyvena pas tetą O., kodėl nežino. Gyventi pas tetą jam patinka. Nepilnametis buvo nekalbus, nurodė, kad į jų namus buvo atvykę policijos pareigūnai, kurių jis išsigando, nes manė, kad policijos pareigūnai išves jį į vaikų globos namus.

Nepilnametis D. M. paaiškino, kad gyvena pas tetą O., jam patinka gyventi pas tetą, nes mama vartoja alkoholinius gėrimus, o teta ne.

Atlikus vaikų situacijos vertinimą nepilnamečiams vaikams nustatytas apsaugos poreikis, rizikos veiksniai - vaiko atstovas pagal įstatymą yra apsvaigęs nuo alkoholio ir galimai turi priklausomybę nuo alkoholio ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai.

Nepilnamečių vaikų motina sutiko, kad jai būtų teikiama mobiliosios komandos pagalba, taikoma atvejo vadyba.

2021 m. rugsėjo 16 d. nepilnamečiams vaikams pradėta taikyti laikinoji priežiūra, jie apgyvendinti pas tetą O. R.. Su vaikų motina pradėjo dirbti mobili komanda.

Pagal mobiliosios komandos pateiktus duomenis intensyvaus mobilios komandos darbo su šeima pradžia 2021 m. rugsėjo 16 d., pabaiga - 2021 m. spalio 18 d.

Mobiliosios komandos specialistai su K. M. susitiko 2021 m. rugsėjo 20 d. Pastaroji buvo informuota apie mobiliosios komandos darbo eigą bei tikslus, sutiko bendradarbiauti, pasirašė sutikimą. K. M. tvirtino, kad gailisi dėl savo elgesio ir yra pasiruošusi situaciją keisti. Mobiliosios komandos darbo metu K. M. buvo motyvuojama spręsti alkoholio vartojimo problemą, konsultuojama vaikų drausminimo bei saugumo užtikrinimo namuose klausimais. Mobiliosios komandos darbo metu K. M. atsiliepdavo sutartu laiku į skambučius, skambindavo pati, dalyvavo iš anksto suplanuotose susitikimuose su mobiliosios komandos specialistais.

Pagrindinė šeimos problema - alkoholio vartojimas, dėl ko motina negali užtikrinti vaikams saugios aplinkos namuose, taip pat skurdžios namų gyvenimo sąlygos vaikams. K. M. partneris yra jos giminaitis. Tinkamam šeimos funkcionavimui trukdantys rizikos veiksniai - galima priklausomybė alkoholiui, socialinių įgūdžių stoka. Saugumo veiksniai - mamos ir sesers pagalba. K. M. sutiko atsižvelgti į mobiliosios komandos rekomendacijas, bendradarbiavo, laikėsi susitarimų.

Tikėtina, kad K. M. negeba atpažinti ir patenkinti vaikų fizinius ir emocinius poreikius, jai kyla sunkumų auklėjant vaikus. Manoma, kad tinkamai realizuoti tėvystę trukdo alkoholio vartojimas, socialinių įgūdžių stoka.

K. M. situaciją vertino adekvačiai, teigė, kad gailisi ir nori spręsti problemas. Mobiliosios komandos darbo laikotarpiu pastaroji aktyviai dalyvavo pirmoje konsultacijoje, iš dalies buvo motyvuota, rodė susidomėjimą, bendradarbiavo su mobiliosios specialistais. Sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemą ilgalaikėje reabilitacijoje. Nuvyko į ją, tačiau 2021 m. spalio 16 d. grįžo namo. Teigė, kad namuose kilo konfliktinė situacija tarp vaikų ir jų laikinosios globėjos (rūpintojos) O. R.. Tačiau susisiekus su O. R. paaiškėjo, kad jokių konfliktinių situacijų su vaikais nebuvo.

Į reabilitaciją K. M. grįžo 2021 m. spalio 17 d. Tačiau 2021 m. spalio 24 d. K. M. ir vėl išvyko iš reabilitacijos. Buvo nustatyta, kad pastaroji nuolat pažeidžia taisykles, nereaguoja į pastabas, meluoja. K. M. buvo informuota, kad tęsti gydymą ji gali nuo 2021 m. lapkričio 3 d., tačiau pastaroji pareiškė, kad nori dalyvauti „Minesotos“ programoje.

2021 m. lapkričio 9 d. K. M. išvyko į Respublikinį priklausomybės ligų centrą ir buvo paguldyta į alkoholinės ir narkotinės abstinencijos gydymo skyrių. 2021 m. lapkričio 16 d. K. M. išreiškė norą tęsti gydymą RPLC ir buvo pervesta į psichosocialinės reabilitacijos skyrių (Motyvacinės terapijos). Planuojama, kad šiame skyriuje K. M. tęs gydymą iki 2021 m. gruodžio 1 d. 

2021 m. lapkričio 16 d. Vaiko laikinosios priežiūros nutraukimo aktais nepilnamečiams A. B., K. B., E. B., R. B. ir D. M. laikinoji priežiūra buvo nutraukta, kadangi motina gydosi ligoninėje. 2021 m. lapkričio 16 d. vaiko laikino apgyvendinimo aktų duomenimis nepilnamečiai vaikai A. B., K. B., E. B., R. B. ir D. M. apgyvendinti pas O. R..

2021 m. gruodžio 28 d, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-l 1898-419/2021 išduotas teismo leidimas paimti nepilnamečius: A. B., K. B., E. B., R. B., D. M., iš jų atstovo pagal įstatymą motinos K. M..

2021       m. gruodžio 30 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais: Nr. DĮV-1812, DfV-1813, DIV-1814, DĮV-1815, DĮV-I816 nepilnamečiams A. B., K. B., E. B., R. B. ir D. M. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaikų globėją (rūpintoja) paskirta O. R. (K. M. sesuo), gyv. (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau — SPIS) duomenimis ieškovui šeima žinoma: nuo 2014 m. spalio 13 d. iki 2018 m. birželio 30 d. buvo įtraukta į socialinės rizikos Šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, vaikų nepriežiūros. Nuo 2018 m. šeimai taikoma atvejo vadyba.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama išvados, kad atsakovė K. M. vengia atlikti savo pareigą auklėti savo nepilnamečius vaikus, visiškai jais nesirūpina, teismo posėdyje paaiškino, kad planuoja susigrąžinti vaikus, kai tinkamai įsirengs vagonėlį, tam tikslui jai reikia vienerių metų laiko. Tarnybos apklausti atsakovės vaikai paaiškino, kad motina pati neateina jų lankyti, jie patys nueina pas ją. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino atsakovės sesuo O. R., kuri šiuo metu globoja atsakovės vaikus. Atsakovės vaikai daugiau kaip vienerius metus gyvena pas laikinąją globėją, tačiau jokių realių veiksmų susigrąžinti vaikus nesiima. Šiuo metu vaikai gyvena laikinosios globėjos šeimoje, kur jaučiasi saugūs.

Taigi atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, manytina, kad atsakovė K. M. pripažįsta turinti problemą dėl alkoholio vartojimo, tačiau nededa realių pastangų tai taisyti. Teismo vertinimu, atsakovės planai sukurti vaikams tinkamą gyventi būstą bei įveikti priklausomybę yra neapibrėžti, nekonkretūs, rezultatas yra nukreipiamas į tolimą ateitį, tačiau susidarė įspūdis, kad artimiausioje ateityje atsakovė neplanuoja keisti savo elgesį ir atlikti realius žingsnius, kad situacija jos šeimoje pasikeistų ir ji galėtų susigrąžinti vaikus. Atsakovė nepadeda laikinajai globėjai išlaikyti vaikus ar padėti juos auklėti, nepaisant to, kad gyvena gretimame name. Tarnybos specialistai ir socialiniai darbuotojai teikė atsakovės šeimai visokeriopą pagalbą, tačiau darbas su atsakovės šeima nebuvo efektyvus. Atsakovės šeima yra stebima Tarnybos nuo 2014 metų, ne kartą buvo fiksuoti vaikų teisių pažeidimai, todėl įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą teismas priėjo išvados, kad nėra tikimybės, kad atsakovės elgesys pasikeis ir ji pradės rūpintis savo nepilnamečiais vaikais ir juos auginti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovei K. M. motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str. 3 d.).  

Nepilnamečiai atsakovės vaikai šiuo metu gyvena pas laikinąją globėją, vaikams ten sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, todėl yra pagrindas iki teismo sprendimo dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti atsakovės vaikų gyvenamąją vietą pas laikinąją globėją O. R. (CK 3.183 str. 4 d.).   

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Atsakovei motinos valdžia jos vaikų atžvilgiu yra apribota, vaikai nėra įvaikinti, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės K. M. išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams.

Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Byloje nustatyta, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, dirba, gauna pakankamai pajamų, kad galėtų mokėti vaikams Tarnybos prašomo dydžio išlaikymą, todėl atsižvelgiant į tai yra pagrindas priteisti iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 120,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant laikinąją globėją nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės K. M. 162,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1, 4 d., 406-407 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.  

Iki teismo sprendimo dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas laikinąją globėją O. R., gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 120,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. 

Priteisti iš atsakovės K. M. 162,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Vadovaujantis CPK 4961 straipsniu, inicijuoti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                                                                  Viktor Voicechovski