Civilinė byla Nr. e2-11302-476/2020
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00444-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
(S)
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 4 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Raseinių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. Š. 666,30 Eur skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Nurodė, kad tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros sutartis. Pagal sutartį ieškovė atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Paslaugos atsakovei buvo teikiamos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovei už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. yra priskaičiuota 672,16 Eur suma. Atsakovė per šį laikotarpį ieškovei už suteiktas paslaugas yra sumokėjusi 5,86 Eur. Atsakovės įsiskolinimas už minėtą laikotarpį sudaro 666,30 Eur. 2020 m. rugpjūčio 6 d. atsakovei buvo siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniškai). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad 2004 m. birželio 1 d. tarp ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovės A. Š. buvo pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis pagal kurią ieškovė teikė atsakovei šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Paslaugos buvo teikiamos atsakovei A. Š. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovė už teikiamas paslaugas turėjo atsiskaityti tinkamai ir laiku. Pagal ieškovės į bylą pateiktą 2020 m. rugsėjo 11 d. sudarytą skolos pažymą, visa atsakovės skola už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. yra 666,30 Eur delspinigiai. 2020 m. rugpjūčio 6 d. priminimu dėl skolos atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimą. Teismas atlikęs ieškovo pateiktų įrodymų formalų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp sutarties šalių sudarytos šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.
CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, ji turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo visiškai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 666,30 Eur skola už suteiktas paslaugas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (666,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 666,30 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 30 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (666,30 Eur) nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Irena Narbutienė