(S)

Kauno

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 500,00 Eur skolą už vežimo paslaugas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš vežimo santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei pagal 2019 m. rugsėjo 26 d. sutartį-užsakymą Nr. 19/09/26-2 suteikė krovinių vežimo paslaugas. Krovinys buvo vežamas iš Lydos r., Baltarusijos, į Panevėžį Lietuvoje. Krovinio pervežimas kainavo 500,00 Eur. Atsakovė už pervežimą turėjo sumokėti per 45 dienas po PVM ssąkaitos faktūros, CMR važtaraščio originalo ir kitų reikalingų dokumentų gavimo. Ieškovė krovinį į sutartą vietą pristatė 2019 m. spalio 1 d. ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. STL-1910001 500,00 Eur sumai. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, tačiau už krovinio pervežimą iki šiol neatsiskaitė. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2019 m. rugsėjo 26 d. sutartis-užsakymas Nr. 19/09/26-2, 2019 m. spalio 1 d. PVM sąskaita faktūra Nr. STL-1910001, 2019 m. gruodžio 11 d. reikalavimas atsakovei sumokėti skolą.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (Civilinio kodekso 808 straipsnio 1 ir 2 dalys). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.813 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš ieškovei iš atsakovės priteisiama 500,00 Eur skola (Civilinio kodekso 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (500,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). 

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „STARLOAD“, juridinio asmens kodas 302458871, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „LEZ logistikos centras“, juridinio asmens kodas 304778681, 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (500,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                           R. L.