Civilinė byla Nr. 2-23608-866/2015
Teisminio proceso nr. 2-68-3-40729-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 116.5(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Karoliniškių būstas" ieškinį atsakovui D. M., dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas nevykdė įstatymų jam nustatytos pareigos mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl per laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. susidarė 785, 27 Eur įsiskolinimas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 785, 27 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovui A. A. priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriaus pareigas 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu vykdė UAB „Karoliniškių būstas“. Iš ieškovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. atsakovo skola sudaro 785, 27 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 str.). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų teikėjas įsipareigoja suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 785, 27 Eur skolą.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 785, 27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015 m. gegužės 11 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos 74, 16 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Karoliniškių būstas“, j. a. k. 121457971, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 785, 27 Eur skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 785, 27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015 m. gegužės 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74, 16 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Pikelienė