Baudžiamoji byla Nr. TS-200-548/2014
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 16 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 12d. nutarimo Nr. 93-554 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis A. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 93-554 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas pateikė atsiliepimą į nuteistojo A. K. skundą, nurodydamas, kad pritaria nuteistojo A. K. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei siūlo nuteistojo A. K. skundą atmesti.
Skundas atmestinas.
2014 m. rugpjūčio 12 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 93-554 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.
A. K. nuteistas 2011-03-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3d., 187 str. 2d., 260 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. – 10 metų laisvės atėmimo. 2011-11-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-03-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-17, pabaiga – 2017-01-17.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 93-554 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. protokolu Nr. 92-648, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimas Nr. 93-554, netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už dviejų sunkių ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai, padarė 4 režimo pažeidimą, 1 kartą baustas drausmine tvarka. Nuteistasis kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Nuteistasis neįvykdė komisijos nustatytų socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų. Iš psichologinės išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra ankstesnis gyvenimo stilius, mąstymas ir elgesys, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Iš 2014 m. rugpjūčio 7 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Teismas sutinka su 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 93-554 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. K. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-554 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo A. K. skundas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
n u t a r i a:
Nuteistojo A. K. skundą dėl 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 93-554 panaikinimo, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis