Baudžiamoji byla Nr. 1-190-857/2014

(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00353-2014-9)

          Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 1.2.4.8.;

1.1.7.2.6; 1.2.8.2.2; 1.2.20.15.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. rugsėjo 22 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuo 1990-11-22 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. galutine bausme – 12 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Į atliktą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šešių mėnesių terminą jai įvykdyti; 2) 2014-06-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – 45 parų arešto. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto. LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 8 mėn. laisvės apribojimo neatlikta dalimi ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė - 33 parų arešto, į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, arešto bausmę atlikęs (paleistas iš Pravieniškių pataisos namų 2014-08-01), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 245 str.,

nustatė:

             Kaltinamasis A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. birželio 12 d., apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) savo namuose,  gyvenamajame name, konflikto su seserimi V. B. metu, tyčia kumščiu trenkdamas vieną kartą į pilvą nėščiai seseriai V. B., tuo sukėlė nukentėjusiajai - savo šeimos nariui seseriai V. B. fizinį skausmą. Taip pat tuo metu, toje pačioje vietoje V. B. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją žodžiu užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

   Taip pat kaltinamasis A. B., būdamas 2014-06-13 Biržų rajono apylinkės  teismo nutartimi, taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo  priemones, įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - sesers V. B.,  nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme: 2014-09-06 d., apie 15 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į Biržų r., Anglininkų k., Vyšnių g. 4, esantį gyvenamąjį namą, kuriame gyvena sesuo V. B. ir girtuokliavo.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 245 str.

            Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagrindžia nukentėjusiosios V. B., ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja parodymai, teismo nutartis, asmens neblaivumo testai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio mėnesį buvo neblaivus pas seserį V. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini) r. Jis kažko supyko ant savo tuo metu nėščios sesers ir kumščiu jai vieną kartą trenkė į pilvą. Taip pat jis seserį išvadino necenzūriniais žodžiais. Po šio įvykio buvo priimta teismo nutartis jam nesiartinti prie sesers ir pas ją negyventi. Šią nutartį jis gavo. 2014-09-06 nuėjo pas seserį V. B.. Žino, kad jam pagal teismo nutartį uždrausta lankytis pas seserį ir gyventi pas ją. Supranta, kad pažeidė nutartį. Daugiau taip nesielgs (b.l. 60, 63).

N. V. (duomenys neskelbtini), ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2014-06-12 d., apie 18 val. 30 min., buvo savo namuose (duomenys neskelbtini) kai grįžo akivaizdžiai neblaivus jos brolis A. B. su taip pat neblaiviu Ž. J.. Jie norėjo toliau girtauti nukentėjusiosios namuose. Kadangi nukentėjusioji jau septintą mėnesį laukėsi vaiko, tai Ž. J. išvarė iš namų. Brolis dėl tokio jos poelgio labai supyko, ją iškoneveikė įvairiais necenzūriniais žodžiais ir vieną kartą kumščiu jai sudavė į pilvą. Tuo jai sukėlė fizinį skausmą. Išplūsdamas ją necenzūriniais žodžiais įžeidė. Prašo už tai jį nubausti. 2014-09-06 d., apie 13 val., brolis vėl atėjo į jos namus ir pradėjo girtuokliauti. A. B. yra paskirti teismo apribojimai nesilankyti šiuose namuose ir nesiartinti prie jos (b.l. 18, 19, 24).

2014-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir A. B. buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvinamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie V. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l. 67).

Iš asmens neblaivumo testų matyti, kad 2014-06-13 d., 07 val. 06 min. A. B. nustatytas 2,52 promilių alkoholinis girtumas, o 2014-09-06 d., 16 val. 30 min.  – 3,71 promilės alkoholinis girtumas (b.l. 25, 26).

         Iš 2014-06-13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėjo J. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš V. B. fakto (b.l. 15-16).

2014-09-09 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu abu tyrimai sujungti į vieną, paliekant bylai Nr. 54-1-00353-14 (b.l. 9).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. 

Kaltinamojo atsakomybę visose trijose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas ir baudžiamieji nusižengimai padaryti seseriai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš seserį. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A. B. teistas du sykius, teistumas neišnykęs (b.l. 32-37), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 29), administracine tvarka per metus ne kartą baustas ir baustas daugybę sykių praeityje (b.l. 38-48), Biržų rajono Psichikos sveikatos centre buvo dispanserizuotas su lengvo protinio atsilikimo diagnoze (b.l. 72), išsiskyręs, turi septynis nepilnamečius vaikus, Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos seniūnės charakteristikoje nurodyta, kad A. B. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaikų nepriežiūros. A. B. šeši vaikai auga su mama S. B., vienas auga vaikų globos namuose. A. B. registruojasi teritorinėje darbo biržoje, piktnaudžiauja alkoholiu, yra ūmaus charakterio, linkęs smurtauti. Susiduria su socialinėmis problemomis, kurių pats savarankiškai išspręsti nepajėgus (b.l. 74), duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas tris nusikalstamas veikas jam skirtinos su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusios bausmės - areštas. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

         A. B. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2014-06-13 700 val., paleistas 2014-06-13 1525 val. (b.l. 50, 66). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

         A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 64-65) ir 2014-06-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, įpareigojant A. B. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos Vyšnių g. 4, Anglininkų k., Biržų r., taip pat įpareigojimas nesiartinti prie V. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l. 67) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos nuteistąjį sulaikius.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 60 parų arešto; pagal LR BK 155 str. 2 d. ir nubausti 15 parų arešto; pagal LR BK 245 str. ir nubausti 25 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes sudėti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 75 paras arešto.

              LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų arešto.

         Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo A. B. sulaikymo dienos.

              Į paskirtą bausmę A. B. įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunktis).

         A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2014-06-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigojant A. B. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimą nesiartinti prie V. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                            Dainius Strautininkas