Byla Nr. T-206-448/2017

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-07037-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.14

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 6 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. B. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 23 d., bausmės pabaiga – 2018 m. vasario 21 d. Įskaitytos 2 dienos.

2017 m. gegužės 17 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį.

Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra nedidelė – 9 mėnesiai 4 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu jam skirta nuobauda jau yra negaliojanti. Už nepriekaištingą elgesį nuteistasis buvo paskatintas du kartus, o tai rodo nuteistojo pasikeitusį elgesį bei mąstymą. Nuteistasis nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros, nereiškia diskriminacinių nuostatų. Pastebima nuteistojo teigiama darbinė motyvacija, jis laisvėje dirbo pilnu etatu. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis planuoja dirbti, jis pateikė M. P. individualios veiklos pažymą. Nuteistasis, dalyvaudamas Komisijos posėdyje, nurodė, jog jis užsiimtų natūralios odos gaminių gamyba. Nuteistasis nurodė, jog jo žmona taip pat yra dirbanti. Nuteistasis neturi skolų, paskolų ar kitokių finansinių įsipareigojimų, o tai jam neapsunkintų integracijos laisvėje. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, jis artimai bendrauja su savo šeimos nariais. Psichiką veikiančioms medžiagoms nuteistasis priklausomybių neturi. Nuteistajam būdinga stabili emocinė būsena. Nuteistojo gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo ar savitvardos praradimo atvejų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 34 balais, iš kurių 20 balų yra statiniai veiksniai. Todėl Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- dirbti. Užimtumas padės geriau struktūruoti laiką ir dienotvarkę laisvėje, sumažins tikimybę pažeisti lygtinio paleidimo sąlygas, o darbas užtikrins pastovias pajamas.

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Blaivumas padėtų realiau vertinti situaciją, laikytis nustatytos tvarkos, apsaugotų nuo nusikalstamų situacijų.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 17 d. nutarimas Nr. 357-197 patvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Iš 2017 m. gegužės 17 d. Komisijos posėdžio protokolo Nr. 357-191 matyti, jog Komisijos posėdis buvo teisėtas – jame dalyvavo 7 Komisijos nariai, nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas visiems Komisijos nariams vienbalsiai pasisakius už jo paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistasis K. B. yra atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis jam paskirtą bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. vasario 2 d. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis turi teigiamas nuostatas, susijusias su darbu – laisvėje jis dirbo oficialiai 7 metus. Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja įsidarbinti natūralios odos sukirpėju, pateikė tai patvirtinančius dokumentus (bylos lapai (toliau – b. l.) 4, 5, 6 – 7). Šios aplinkybės leidžia spręsti, jog nuteistasis turi teigiamą motyvaciją darbui ir leidžia tikėti, jog išėjęs į laisvę, jis dės maksimalias pastangas oficialiai įsidarbinti. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis neturi skolų, paskolų ar kitokių finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis turi žmoną, kuri yra dirbanti. Nuteistasis pastoviai bendrauja su savo artimaisiais – susirašinėja laiškais, skambina telefonu, lankomas pasimatymų metu. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis neturi problemų, susijusių su alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimu. Nuteistasis apibūdintas kaip emociškai stabilus, bendraujantis. Jis nėra savęs žalojęs ar turėjęs suicidinių minčių. Nuteistasis atpažįsta savo bei kitų asmenų įnašą į problemų atsiradimą. Jis teigia, jog stengiasi kilusias problemas įveikti adekvačiais būdais, tinkamai susidoroja su neigiamomis emocijomis. Nuteistasis turi ilgalaikius gyvenimo tikslus, laisvėje planuoja dirbti, mokytis. Pabrėžtina, jog nuteistasis nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros, nereiškia jokių diskriminacinių nuostatų. Nuteistasis teigia, jog priežiūra yra reikalinga, supranta jos naudą bei poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Visos bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo du kartus paskatintas ir vieną kartą baustas drausmine tvarka, tačiau jam skirta nuobauda negaliojanti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema – 34 balai pagal OASys vertinimo metodiką. Nuteistajam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėnesiai 4 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Įvertinus 2017 m. gegužės 17 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, daroma išvada, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas vertina, jog nuteistasis K. B. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamos elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals ir integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam K. B. nustatomi BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

patvirtinti 2017 m. gegužės 17 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-197 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam K. B. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas:

• dirbti;
• nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo K. B. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Asta Jakučiūnienė