Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-299-800/2024

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00290-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2024 m. lapkričio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-452-224/2014, R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 3 000 Lt (868,86 Eur) dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. R. D. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2024 m. lapkričio 11 d. gauti antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolė nutraukė vykdomąją bylą dėl 868,86 Eur išieškojimo iš R. D. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nutarimą, nustačiusi, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Be to, pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio ANK 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 nuostatas nutarimams administracinių nusižengimų bylose, priimtiems iki 2015 m. liepos 1 d., taikomas penkerių metų vykdymo senaties terminas.

Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo R. D. paskirta 3 000 Lt (868,86 Eur) bauda, priimtas 2014 m. balandžio 4 d. ir perduotas priverstiniam vykdymui, nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta bauda nebuvo išieškota. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkas slapstėsi ar kitaip vengė baudos mokėjimo ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra suėjęs teismo 2014 m. balandžio 4 d. nutarimo skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nutarimo, priimto  R. D. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-452-224/2014, vykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                Živilė Janavičienė