Baudžiamoji byla Nr. N1-203-305/2016
Proceso Nr. 1-01-1-31878-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.7;1.1.8.7.9;1.1.8.6.2;1.1.11.10;1.2.14.1.2.2;2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.5
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017-07-25,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, nukentėjusiajai L. D., kaltinamojo įstatyminiam atstovui motinai J. R., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Dūdoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), teistas: 2017-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (dvi veikos) - 1 m. laisvės apribojimo, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir
n u s t a t ė:
Kaltinamasis L. M. padarė vagystę, pagrobė automobilį, o būtent: 2017 m. birželio 25 d. laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 22.35 val. iš neaptverto daugiabučio namo kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., slapta pagrobė užrakintą L. D. priklausantį 300 eurų vertės automobilį VW „Golf“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini).
Tokia L. M. nusikalstama veika, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis L. M. kaltę pripažino visiškai, nurodydamas, kad 2017-06-25, apie 22.00 val. jis išėjo į miestą, Kybartuose ir prie garažų esančioje daugiabučio namo automobilio stovėjimo aikštelėje pamatė stovintį automobilį "VW Golf". Kam jis priklausė nežino. Kokioje gatvėje šis automobilis stovėjo jis nežino. Aikštelėje buvo ir daugiau automobilių, tačiau kodėl priėjo prie šio, nežino. Jis iš anksto neplanavo vogti automobilio, nusprendė vogti spontaniškai. Automobilis buvo užrakintas. Jis rankomis nulaužė automobilio vairuotojo durelių rankenėlę ir rankomis atlenkė durelių užraktą bei tokiu būdu įsėdo į automobilį. Automobilyje nulaužė užvedimo spynelę ir sujungęs laidus automobilį užkūrė. Automobiliu spėjo nuvažiuoti apie 4 kilometrus iki to momento kai Kybartų miesto gale jį pamatė policijos pareigūnai. Nenorėdamas, kad policijos pareigūnai sustabdytų jo vairuojamą automobilį, jis dideliu greičiu nuvažiavo iki Kybeikių kaimo ir ten sustojęs iššoko iš automobilio ir ėmė bėgti. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Iš pavogto automobilio jis nieko nepaėmė. Vairuodamas automobilį jo nesugadino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Su ieškiniu sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada daugiau nesusikalsti (b.l. 56-57).
Kaltinamajam L. M. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam, gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.
Be kaltinamojo L. M. visiško prisipažinimo, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, jo kaltė pasitvirtino:
Nukentėjusioji L. D. nurodė, jog 2017-06-25, apie 19 val., paliko jai priklausantį automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį užrakino. Apie 21 val. kieme dar matė stovintį automobilį. Apie 23 val., jai paskambino policijos pareigūnas, kuris nurodė, jog Kybartų seniūnijoje, Kybeikių kaime sulaikytas jai priklausantis automobilis "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jai nepažįstamas jaunuolis. Ji suprato, jog automobilis buvo pavogtas. Automobilio vairuoti kitiems asmenims nedavė. Signalizacija sumontuota nebuvo. Automobilio vertė - 300 eurų (b.l. 19).
Liudytojas P. M. nurodė, jog 2017-06-25 jam dirbant kartu su Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu S. Z. apie 22.35 val. Vištyčio gatvėje, Kybartuose, Vilkaviškio r. pamatė automobilį „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiavo neįjungęs automobilio artimųjų šviesų žibintų. Kilus įtarimui, kad automobilis gali būti vogtas, nusprendė jį patikrinti. Įjungę tarnybinio automobilio garsinį signalą ir švyturėlius davė nurodymą automobiliui sustoti. Tai pastebėjęs vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo keliu Kybartai-Vištytis link Kybeikių k., Vilkaviškio r. Jis apie tai informavo Marijampolės AVPK budėtoją ir pradėjo automobilio persekiojimą. Persekiojamas automobilis "VW Golf" visada buvo jo akiratyje, niekur nusukęs nebuvo. Važiuodami iš paskos vis kartojo automobilio "VW Golf" vairuotojui raginimą sustoti, tačiau automobilis ir toliau važiavo dideliu greičiu. Kybeikių kaimo ribose automobilis staiga sustojo ir iš vairuotojo pusės išlipęs asmuo pradėjo bėgti. Jis išlipęs iš tarnybinio automobilio ėmė jį vytis. Automobilio "VW Golf" vairuotojas visada bėgo jo akiratyje, jo reikalavimų sustoti nepaisė. Tada šis asmuo įbėgo į pastatą, esantį Lieponos g. 9, Kybeikių k., Vilkaviškio r. ir laiptinės antrajam aukšte jis buvo sulaikytas. Buvo nustatyta, kad sulaikytasis yra L. M.. Jis prisipažino pavogęs automobilį. Apžiūrėjus automobilį "VW Golf" pastebėjo, kad yra nulaužta vairuotojo durelių rankenėlė, apgadintas prietaisų skydelis ir ištraukti automobilio užvedimo laidai (b.l. 39-40).
2017-06-25 protokolu - pareiškimu nustatyta, jog į Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK kreipėsi L. D., kuri nurodė, jog 2017-06-25, apie 23 val., jai paskambino policijos pareigūnas, kuris nurodė, jog Kybartų seniūnijoje, Kybeikių kaime sulaikytas jai priklausantis automobilis "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jai nepažįstamas jaunuolis. Ji suprato, jog automobilis buvo pavogtas, kadangi jį užrakintą buvo palikusi daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme. Automobilio vairuoti kitiems asmenims nedavė. Automobilio vertė - 300 eurų (b.l.4).
2017-06-26 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, kuri yra neaptverta, prie daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini). Į automobilių stovėjimo aikštelę patenkama iš (duomenys neskelbtini) gatvės, jos galinėje dalyje stovi penkių aukštų daugiabutis namas pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini), aikštelės danga yra asfaltuota, jos dešinėje ir kairėje pusėje stovi pastatyti įvairių markių lengvieji automobiliai. Aikštelėje judant prie namo, dešinėje pusėje stovi du lengvieji automobiliai tarp jų yra tarpas, ant asfalto stebimos dvi detalės viena yra plastikinė juodos spalvos, kita metalinė pilkos spalvos. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau jokių daiktų, pėdsakų turinčių reikšmės tolimesniam ikiteisminiam tyrimui nerasta, paimta juodos spalvos plastikinė detalė ir pilkos spalvos metalinė detalė (b.l. 6-9).
2017-06-25 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog vieta yra adresu Lieponos g., Kybeikių k., Kybartų sen., Vilkaviškio r., kelias Kybartai- Vištytis prie kilometražinio kelio ženklo 18/3. Stebint nuo Kybartų miesto pusės ant kairės kelio pusės važiuojamosios dalies stovi lengvasis automobilis "VW Golf", valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekis nukreiptas į Vištyčio miestelio pusę. Automobilis yra pilkos spalvos, dviejų durų. Ant vairuotojo durelių nėra atidarymo rankenėlės su užrakinimo mechanizmu, šioje vietoje stebima stačiakampė ertmė. Keleivio durys užrakintos ir bagažinės dangčio spyna užrakinta. Stebint automobilio vidų po vairu matomi išlindę įvairių spalvų laidai, ant grindų yra stiklo šukės, bei juodos spalvos plastikinės detalės. Ant automobilio galinės sėdynės yra juodos spalvos plastikinė detalė. Automobilio daiktadėžė esanti priešais keleivio priekinį sostą užrakinta, magnetola yra be priekinės nuimamos valdymo detalės. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau jokių daiktų, pėdsakų turinčių reikšmės tolimesniam ikiteisminiam tyrimui nerasta (b.l. 12-15).
Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK patrulio P. M. 2017-06-26 tarnybiniu pranešimus nustatyta, jog automobilis "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo persekiojamas policijos tarnybiniu automobilio, kurio buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliai bei garsinis signalas. Sulaikius L. M. jam nustatytas 1,18 promilės girtumas (b.l. 10-11).
Dėl veikos kvalifikavimo
Kaltinamasis P. M. savo kaltę pripažino visiškai, tačiau teismas laiko, kad yra pakankamai ir kitų objektyvių įrodymų patvirtinančių jo kaltę. Teismui nėra pagrindo abejoti nukentėjusios ir liudininkų parodymais. Jie nebuvo abejotini ar paneigti. Jie visose apklausose, tame tarpe ir teisme nurodė esmines aplinkybes, kurios buvo patvirtintos ir kitais įrodymais. Jų parodymus patvirtino ir pats kaltinamasis.
Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis L. M. pagrobė svetimą turtą automobilį, veikdamas tiesiogine tyčia. Todėl jo veika aukščiau nurodytame epizode teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas, pagrobiant automobilį, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Kaltinime inkriminuota BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta svetimo turto vagystė, padaroma tik tiesiogine tyčia. Pagal susiformavusią teismų praktiką nustatant kvalifikuotos vagystės sudėtį, nepakanka nustatyti vien tik objektyviuosius šios veikos požymius. Būtina nustatyti ir subjektyviuosius veikos požymius, t. y. kokio tikslo siekė bei kokius padarinius numatė kaltininkas, ar suvokė, kad turtas yra svetimas. Ištirtų įrodymų pagrindų teismas daro išvadą, kad įrodyta, jog kaltinamasis tyčia, suvokdamas, kad minėtas turtas jam nepriklauso, paėmė svetimą, nukentėjusiam priklausantį turtą. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis pagrobtu turtu laisvai disponavo, automobilį vairavo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino ir gailisi nusikaltęs ir nusikalto būdamas nepilnametis ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgė, kad jis teisiamas ketvirtą kartą, bei turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, padarė tyčinį apysunkį (LR BK 178 str. 2 d. ) nusikaltimą (LR BK 11 str.). Be to, kaip asmenį charakterizuojančius duomenis teismas vertina ir jo nusikalstamas veikas už kurias jis buvo teisiamas kitose bylose, už kurias atliko arešto bausmę ir galimai pasitaisė.
Kadangi nepilnametis L. M. nusikalto ne pirmą kartą, padarė tyčinį nusikaltimą, visiškai prisipažino savo kaltę, nuo nusikaltimo padarymo dienos nėra daugiau padaręs nusikalstamų veikų ar baustas administracine tvarka, jau buvo teistas, kas turėjo įtakos jo elgesiui, yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų. Kaltinamasis dar nėra visuomenei pavojinga asmenybė, kurią būtina izoliuoti nuo visuomenės, taikant jam realią laisvės atėmimo bausmę, ar areštą. Kaltinamąjį dar galima pataisyti ir perauklėti nepaskiriant realaus laisvės atėmimo bausmės, t.y. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei paskiriant įpareigojimus. Bausmės vykdymo atidėjimas suteiks teisiamajam didesnę galimybę neatitolti nuo šeimos ir visuomenės, tęsti mokslus, atlyginti padarytą žalą. Todėl teismas laiko, kad atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo bausmės skyrimo principus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant LR BK 92 str. tvarka, tačiau taikant įpareigojimus ir apribojimus.
BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl Teismas, skirdamas būtent tokią bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nesubrendusią kaltinamojo nepilnamečio asmenybę (BK 54 str. 2 d.).
Taikyti LR BK 62 str. ir skirti švelnesnę bausmę kaltinamajam nėra įstatyminio pagrindo.
Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę šalinančių ar galinčių būti pakankamu pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė.
Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi.
Kadangi L. M. 2017-06-14 yra teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ir nuosprendis jau įsiteisėjo, jam bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 1, 4,9 d. d. ir 65 str. tvarka.
Kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje paliktina nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikintina ir vykdytina paskirtą bausmę.
Kadangi kaltinamasis su ieškiniu sutiko visiškai, todėl šis klausimas plačiau neanalizuojamas ir nedetalizuojamas, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš jo priteistina, o jam neišgalint iš jo įstatyminio atstovo motinos J. R. nukentėjusios L. D. naudai 118 eurų žalos atlyginimo (b.l. 118 LR BPK 115 str. ).
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: Foninis kvapas, 1 lipni juosta su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, viena sterili šluotelė su nuoplova nuo vairuotojo durelių rankenos iš vidaus, juodos spalvos plastikinė detalė ir pilkos spalvos metalinė detalė, sėdynės audinio pavyzdys, viena sterili šluotelė su nuoplova nuo vairo vokas Nr. 4, Kvapo pėdsakas, 1 lipni juosta su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės atlošo dalies, viena sterili šluotelė su nuoplova nuo bėgių perjungimo svirties saugoma Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK, sunaikintini (b.l. 35-37 LR BPK 94 str.), o automobilis "VW Golf", valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą grąžintas L. D., paliktinas pastarajai (b.l. 30).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. teismas
n u s p r e n d ė :
L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką 10 (dešimt) mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2017-06-26 dieną ( LR BK 66 str.).
Kadangi L. M. 2017-06-14 yra teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ir nuosprendis jau įsiteisėjo, jam bausmes bendrinti LR BK 63 str. 1, 4,9 d. d. ir 65 str. tvarka., kur prie paskirtos 10 mėn. terminuotos laisvės atėmimo bausmės, pridėti 2017-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės apribojimo bausmės dalį, 4 mėn. laisvės atėmimo (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b). p .p . paketus laisvės apribojimą į laisvės atėmimą) ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 1 m. ir 2 du mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bei paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2017-06-26 dieną ( LR BK 66 str.), bei pagal 2017-06-14 nuosprendį nuo 2017-05-25 iki 2017-05-26 (dvi dienas). Bausmės pradžia nuosprendžio įsiteisėjimo diena.
Kardomąją priemonę – periodinę registracija policijos įstaigoje palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.
Ieškinį tenkinti. Priteisti iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), o jam neišgalint iš jo motinos J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nukentėjusios L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 118 eurų žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: Foninis kvapas, 1 lipni juosta su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, viena sterili šluotelė su nuoplova nuo vairuotojo durelių rankenos iš vidaus, juodos spalvos plastikinė detalė ir pilkos spalvos metalinė detalė, sėdynės audinio pavyzdys, viena sterili šluotelė su nuoplova nuo vairo vokas Nr. 4, Kvapo pėdsakas, 1 lipni juosta su mikroobjektais nuo vairuotojo sėdynės atlošo dalies, viena sterili šluotelė su nuoplova nuo bėgių perjungimo svirties saugoma Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK, sunaikintini, o automobilis "VW Golf", valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą grąžintas L. D., paliktinas pastarajai
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laimutis Vaitkus