Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4224-294/2009

(Proceso Nr. 4-02-3-03407-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2009 m. rugpjūčio 29 d., apie 2.00 val., Vilniuje, Pilaitės pr., P. G. vairavo automobilį Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus kai nustatytas  0.56 ‰ girtumas, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

              Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu visiškai sutinka, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

              Bylos medžiaga nustatyta, kad po asmens sulaikymo patikrinus P. G. blaivumą, nustatyta, kad jis buvo neblaivus (0.56 ‰– lengvas girtumo laipsnis),  P. G. alkotesterio parodymų neginčijo. Be visiško prisipažinimo P. G. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. P. G. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. P. G. įvykdyta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. neteistas, nebaustas  administracine tvarka, dirba, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais taiko LR ATPK 301 str. ir skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.  sankcijoje.

P. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iš jo buvo paimta transporto priemonė. Kadangi automobilis nekonfiskuojamas, todėl jis grąžintinas P. G. (LR ATPK 269 str. 1 d., 7 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

              P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą- 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

              Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

              Automobilį Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti P. G..

              Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas)                                                                                                                                           

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                                                                        Gintaras Seikalis