Civilinė byla Nr. 2-1622-853/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00465-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.18.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 21 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kvadrantas“ ieškinį atsakovei UAB „Generos logistika“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 919,60 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinio ir jo priedų nustatyta, kad ieškovė UAB „Kvadrantas“ ir atsakovė UAB „Generos logistika“ 2019 m. rugsėjo 20 d. sudarė Pervežimo sutartis serija SUTR Nr. 000078, 000077, 000076, kurių pagrindu ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą KVA Nr. 190924 – 919,60 Eur sumai už suteiktas transportavimo paslaugas (Kaunas – Ryga (2019 m. rugsėjo 16 d. – 2019 m. rugsėjo 17 d.); Ryga – Šakutėliai (2019 m. rugsėjo 17 d. – 2019 m. rugsėjo 18 d.); Klaipėda – Vilnius (2019 m. rugsėjo 19 d.). Atsakovė už krovinio pervežimą įsipareigojo sumokėti ieškovei per 30 dienas nuo dokumentų gavimo. Ieškovė 2019 m. spalio 20 d. išrašė PVM sąskaitą–faktūrą KVA Nr. 190924 – 919,60 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog tarp bylos šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 919,60 Eur skolos yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). ??

Be to, ieškovė prašo priteisti 100,00 Eur išlaidų pagal UAB „Debita“ patirtas išlaidas už ieškinio parengimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios atstovavimo išlaidos civilinio proceso dalyviui negali būti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015, ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Todėl dalyje dėl išlaidų už teisinės paslaugas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu iš atsakovės, tai yra 100,00 Eur, ieškinys nepagrįstas ir neįrodytas, todėl atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „Generos logistika“, j. a. k. 304628685, ieškovės UAB „Kvadrantas“, j. a. k. 301494722, naudai:

– 919,60 Eur (devynis šimtus devyniolika eurų 60 ct) skolos;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 919,60  Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. kovo 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;???????

– 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.???????

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                         Andželika Butkuvienė