Civilinė byla Nr. 2YT-4182-1069/2018
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01486-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2; 3.2.6.1
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 31 d. d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,
sekretoriaujant Redai Vingienei,
dalyvaujant pareiškėjai A. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, byloje suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,
n u s t a t ė :
1. pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio M. L. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b. l. 1-2).
2. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad po sutuoktinio mirties liko 36/190 dalys 1,9000 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bei 21/100 dalis 1,1000 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Šis turtas sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėja nurodo priėmusi sutuoktinio palikimą, nes rūpinasi jiems priklausiusia žeme, prižiūri ją. Taip pat nurodo, kad po sutuoktinio mirties liko baldai, buitinė technika, kitas bendro naudojimo turtas. Įstatymo nustatytu terminu į notarą nesikreipė, nes buvo suklaidinta.
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškėjos prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jei ši įrodys teismui, kad priėmė palikimą po turto palikėjo mirties jį pradėdama faktiškai valdyti.
4. Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Gautas suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
pareiškimas tenkinamas.
5. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija).
6. Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
7. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).
8. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) A. L. sudarė santuoką su M. L. (b. l. 5, 8). Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus (b. l. 6, 7). (duomenys neskelbtini) M. L. mirė (mirties įrašo Nr. 587) (b. l. 4). Iš valstybės įmonės Registrų cento Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad A. L. vardu įregistruoti du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), įgyti pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu 2007-05-31, t. y. pareiškėjos santuokoje su M. L. (b. l. 15-17, 18-20). Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja šį turtą, tame tarpe ir likusią sutuoktinio palikimo dalį, po sutuoktinio mirties prižiūri, rūpinasi juo. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniūnijos seniūnas 2018-08-02 raštu Nr. V3-60 nurodė, kad A. L. priklausančių žemės sklypų dalys prižiūrėtos, geros agrarinės būklės (b. l. 21).
9. Liudytojas R. Š. parodė, kad yra pareiškėjos kaimynas. Taip pat parodė, kad A. L. rūpinasi žemės sklypais, kurie priklausė jai ir jos sutuoktiniui nuosavybės teise. Mano, kad pareiškėjos nepilnamečių vaikų interesai nenukentėtų dėl to, kad ji viena priimtų palikimą po sutuoktinio mirties.
10. Taip pat nustatyta, kad per visą laikotarpį nuo M. L. mirties jokie kiti potencialūs įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad A. L. po M. L. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo, taip pat jokie kiti potencialūs įpėdiniai nepareiškė prieštaravimų dėl A. L. teisės paveldėti M. L. turtą, pradėjus faktiškai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto termino nuo palikimo atsiradimo.
11. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetą, konstatuoja, kad po M. L. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė A. L. priėmė M. L. palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. po savo sutuoktinio M. L. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjos A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Lina Nainienė